Za fsako krožišče so bentili, cajt pa je pokoza, da zadeva odlično funkcionira v praksi. Zodjič sen v križišči pri sodišči korenine spusta, ka je eni babici (NIJE BILA BLOND), ob fsaki priliki, da končno spela, avto seveda crkna.... Pa smo po čakali, kolona se je vendar do Lota naredla. Če bi blo krožišče še tü.......
Jas neman nič proti krožiščon.... so resen elegantna rešitef prometa...
Provin samo, ka nebi trebalo (po fsej verjetnosti) zavolo toga podreti fsega drevja okoli in okoli. Pa tüdi lüči je bor ednok preveč. Verjen, ka tak zahtevle zakonodaja - samo bi to trebalo spremeniti, ker se poküri ednok več elektrike, kak je potrebno. Še sreča, ka je navodno bor fsakša peta žarnica hin, ker bi drgačik bilo še hüje.
Se strinjan s Pepekon. Zake je potrebno pri toten zodjen krozisci v Lotmerki, f sredini kroga tri lici? Se pa so okolnokoli kroga lici. Krozni so prevec rasfetleni.
TUNČEK je napisal/a: Ze ne ven če mislite liči na samen otoki ali okoli krožišča. Na samen otoki krožišč mene liči motijo.
F samen otoki notri, nejc vizualno ne pasejo notri f krok. Okrok kroga je zadosta sfetlo, mogoce so tote lici f krogi mislene zato, ka se ta v noci napisa vidita.
To, ka so teko dref podrli, je dejansko nepopravljiva škoda, kero je nareda bistroumni ustvarjalec totega rondoja, ne pa izvajalec ali pa kere drüge. MHA, če mene spomin preveč ne zapüšča, moš ti itake veke vplif v OS (pret pa zej) zakej nese te bija prote teme, te gdo se je tote načrt kao "razgrna", zej pa je fse narobe. Za svoje politične interese, se posamezne SVETNIKE nejbole bunite, pa nasprotűvlete tisteme, kej je obče dobro. Te pa gdo bi trebalo kej pametnega izglasovate pa potrdete, te pa protesno zapistite sejo, pa take pa to. Te bi se drja ne pa zej. Kazensko bi vas trebalo pregajate, vse, kere ste dovolilie takšne bedarije delate.
Tisten, keren se pa rondoje ne dopodnejo, pa si nej rojše kulturne dume delajo, za vodovode, kanalizacije pa ostale potrebne stavri pa jin je vseeno, glovno ka se vide jihova pilitična moč, kera pa z logikoj nema nejč nobene veze.
Kej pa se rondojof tiče, to je prova stvor, keko karambolof je meje, keko meša gužva je, hitrost se stove itd.
trebalo bi pri totiih osvetlitvah poisakti nekšni obnovljivi vir napojanja.
ena mesta že prakticirajo ka hodijo v evropske projekte glede obnovljivega vira napajanja mestne osvetlitve, uporaba led luci itd...
gorgona je napisal/a: jas pa mislin ka je dejansko lotmerk preveč osvetljen
Moš praf, samo problem je planetarni, se je ves planet preveč svetlobno onesnaženi in to tak daleč, da že močno vpliva na živleje nočnih živoli in ritma živleja lidi.
zobl je napisal/a: trebalo bi pri totiih osvetlitvah poisakti nekšni obnovljivi vir napojanja.
ena mesta že prakticirajo ka hodijo v evropske projekte glede obnovljivega vira napajanja mestne osvetlitve, uporaba led luci itd...
Ja vepa, bor pri novih postavitvah bi lehko že začnoli s takšimi ličmi, nepa še skos standardne postovlajo.
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
Dejan torek, 10. maj 2011 ob 13:55
Pa tote ene dreve so že pred pol leta pale, razen či so zej še kakšne kcoj
Pa f parki je gnes en hrost som od sebe opa. Venda od groze...
MHA torek, 10. maj 2011 ob 14:27
Ci so se vec dref podrli? V Lotmerki san podirajo, ka pa bi ke scoj zasodili pa ne.
Jazz torek, 10. maj 2011 ob 17:40
Za fsako krožišče so bentili, cajt pa je pokoza, da zadeva odlično funkcionira v praksi. Zodjič sen v križišči pri sodišči korenine spusta, ka je eni babici (NIJE BILA BLOND), ob fsaki priliki, da končno spela, avto seveda crkna.... Pa smo po čakali, kolona se je vendar do Lota naredla. Če bi blo krožišče še tü.......
Pepek z brega torek, 10. maj 2011 ob 20:35
Jas neman nič proti krožiščon.... so resen elegantna rešitef prometa...
Provin samo, ka nebi trebalo (po fsej verjetnosti) zavolo toga podreti fsega drevja okoli in okoli. Pa tüdi lüči je bor ednok preveč. Verjen, ka tak zahtevle zakonodaja - samo bi to trebalo spremeniti, ker se poküri ednok več elektrike, kak je potrebno. Še sreča, ka je navodno bor fsakša peta žarnica hin, ker bi drgačik bilo še hüje.
MHA torek, 10. maj 2011 ob 20:49
Se strinjan s Pepekon. Zake je potrebno pri toten zodjen krozisci v Lotmerki, f sredini kroga tri lici? Se pa so okolnokoli kroga lici. Krozni so prevec rasfetleni.
TUNČEK torek, 10. maj 2011 ob 21:47
Ze ne ven če mislite liči na samen otoki ali okoli krožišča. Na samen otoki krožišč mene liči motijo.
SlovenianDevil torek, 10. maj 2011 ob 21:48
Bojše ka so preveč osvetlena kot pa premalo, še posebej zaradi pešcev...
MHA torek, 10. maj 2011 ob 21:58
TUNČEK je napisal/a:
Ze ne ven če mislite liči na samen otoki ali okoli krožišča. Na samen otoki krožišč mene liči motijo.
F samen otoki notri, nejc vizualno ne pasejo notri f krok. Okrok kroga je zadosta sfetlo, mogoce so tote lici f krogi mislene zato, ka se ta v noci napisa vidita.
karantanija torek, 10. maj 2011 ob 22:05
To, ka so teko dref podrli, je dejansko nepopravljiva škoda, kero je nareda bistroumni ustvarjalec totega rondoja, ne pa izvajalec ali pa kere drüge. MHA, če mene spomin preveč ne zapüšča, moš ti itake veke vplif v OS (pret pa zej) zakej nese te bija prote teme, te gdo se je tote načrt kao "razgrna", zej pa je fse narobe. Za svoje politične interese, se posamezne SVETNIKE nejbole bunite, pa nasprotűvlete tisteme, kej je obče dobro. Te pa gdo bi trebalo kej pametnega izglasovate pa potrdete, te pa protesno zapistite sejo, pa take pa to. Te bi se drja ne pa zej. Kazensko bi vas trebalo pregajate, vse, kere ste dovolilie takšne bedarije delate.
Tisten, keren se pa rondoje ne dopodnejo, pa si nej rojše kulturne dume delajo, za vodovode, kanalizacije pa ostale potrebne stavri pa jin je vseeno, glovno ka se vide jihova pilitična moč, kera pa z logikoj nema nejč nobene veze.
Kej pa se rondojof tiče, to je prova stvor, keko karambolof je meje, keko meša gužva je, hitrost se stove itd.
MHA torek, 10. maj 2011 ob 22:26
Ne guci neke na pamet, ge sen te jas v OS?
karantanija torek, 10. maj 2011 ob 22:39
MHA je napisal/a:
Ne guci neke na pamet, ge sen te jas v OS?
Mogoče se je prikradna kašen tiskarske škrat, z moje ale pa s tvoje strani, mogoče.
MHA torek, 10. maj 2011 ob 23:01
Mene jih vecina tak pozna tü gor, taka vejo sto sen.
Lenny torek, 10. maj 2011 ob 23:33
Huh...gi do pa se zaj "inkasanti" skrivali...opet en pac meje...
Projektanti/urbanisti so resen provi butalci...
gorgona sreda, 11. maj 2011 ob 22:07
jas pa mislin ka je dejansko lotmerk preveč osvetljen
MHA sreda, 11. maj 2011 ob 22:16
To pa tak ali tak.
zobl sreda, 11. maj 2011 ob 23:09
trebalo bi pri totiih osvetlitvah poisakti nekšni obnovljivi vir napojanja.
ena mesta že prakticirajo ka hodijo v evropske projekte glede obnovljivega vira napajanja mestne osvetlitve, uporaba led luci itd...
MILAN četrtek, 12. maj 2011 ob 06:52
zato so drevje podrli ka nebi bilo sence
TUNČEK četrtek, 12. maj 2011 ob 08:13
gorgona je napisal/a:
jas pa mislin ka je dejansko lotmerk preveč osvetljen
Moš praf, samo problem je planetarni, se je ves planet preveč svetlobno onesnaženi in to tak daleč, da že močno vpliva na živleje nočnih živoli in ritma živleja lidi.
TUNČEK četrtek, 12. maj 2011 ob 08:15
MILAN je napisal/a:
verjetno bodo naredli na sunčno energijo tan gori pri pahhofi
, očitno grejo vštric s sodobnostjo. 
zato so drevje podrli ka nebi bilo sence
MHA četrtek, 12. maj 2011 ob 13:52
zobl je napisal/a:
trebalo bi pri totiih osvetlitvah poisakti nekšni obnovljivi vir napojanja.
ena mesta že prakticirajo ka hodijo v evropske projekte glede obnovljivega vira napajanja mestne osvetlitve, uporaba led luci itd...
Ja vepa, bor pri novih postavitvah bi lehko že začnoli s takšimi ličmi, nepa še skos standardne postovlajo.