e moj almanah, enin na čeli piše že dugo, ka se jin gre samo za osebni interes..
lehko en navija znotrej partnerstva za svojo ves, kanalizacijo..normalno...dere pa se hujdo glejajo, "zake sen pa jas ne podžupan posta" pa se zaradi tega svajuvlejo, pa za hrpton šinflejo en ovega je pa to samo eno in edino - osebni interes. to je v dobro občine ne..
Legionar je napisal/a: He he, toto 'partnerstvo' de prej ko slej raspadnolo, to je blo jasno že pred volitvami. Točno takak je napisa Miha: skup so se spravili samo zato , ka so zrušili Juršo, neso pa nič dorekli, pa postavili nikših pravil sodelovanja. Samo nekej mi je ne jasno; zakej bi mogli toti partneri podpreti vsakšo županjino idejo pa predlog? Človik bi misla, ka de šlo v toten partnerstvi za sklepaje kompromisov, ne pa ka se brez pomisleka sprejme vsakši županjin predlog... meni je to malo čudno... Ali či prav razmin, je kdo pričakuva ka do 100% podprli vsakši jeni predlog, brez ka do meli pripomebe ali pomisleke, ne glede na to, ali bo glede toga konsenz ali ne?
To je čisto natolčevanje, ka si napisa. Nekaj so konstruktivne debate in predlogi, nekaj pa je nagajanje županji, ker ni kadrovala, kot so si partnerji želeli, torej direktorska mesta zavodov, podžupani in podobna mesta.
Zaradi zamer in držanja fige v žepu (predvsem SDS in LDS) so in bodo vsak županjin predlog zdrušili, ne da bi ponudili alternativo ali kakšen drugačen, torej boljši predlog.
Cilj ne bi smeja biti samo zrušiti Jurša, ampak tudi zamejati svetnike, ki v svoji funkciji vidijo le osebno korist in ne delo za dobrobit občanov in občank.
Tudi tota politika županje, či nemreš vplivati na svetike glasno povej TO JE NE MOJE STALIŠČE, je dobra. Nej se ve kdo za takimi potezami stoji. Se lidje do hitro pozabili, samo kda do naslednje volitve, de se v sloj žarometof postavilo "kimafce" ki zasleduvlejo samo svoj interes.
Tudi med svetniki de trebalo spucati balast. Škoda edino cejta, ki je potreben za pucarijo.
Fsakši od svetnikof gda glasuvle za nekšo stvor na občinskih sejah gleja prvo svoj osebni interes (či de kej od tega meja on, jegova familija ali priajtelji), potli se gleja kakši interes je lokalnega odbora stranke kero predstovla, nazodje pa se gleja nasplošno interes občanof.
Dobro je ka na fsakših volitvah pride do sprememb, samo bi trebalo tudi nekšno zakonodajo dati glede svetnikov pa članov raznih občinskih odborov, ka tan več al majn eni pa isti sedijo po 2-3 mandate zapored.
baron_marko je napisal/a: Legionar je napisal/a: He he, toto 'partnerstvo' de prej ko slej raspadnolo, to je blo jasno že pred volitvami. Točno takak je napisa Miha: skup so se spravili samo zato , ka so zrušili Juršo, neso pa nič dorekli, pa postavili nikših pravil sodelovanja. Samo nekej mi je ne jasno; zakej bi mogli toti partneri podpreti vsakšo županjino idejo pa predlog? Človik bi misla, ka de šlo v toten partnerstvi za sklepaje kompromisov, ne pa ka se brez pomisleka sprejme vsakši županjin predlog... meni je to malo čudno... Ali či prav razmin, je kdo pričakuva ka do 100% podprli vsakši jeni predlog, brez ka do meli pripomebe ali pomisleke, ne glede na to, ali bo glede toga konsenz ali ne?
To je čisto natolčevanje, ka si napisa. Nekaj so konstruktivne debate in predlogi, nekaj pa je nagajanje županji, ker ni kadrovala, kot so si partnerji želeli, torej direktorska mesta zavodov, podžupani in podobna mesta.
Zaradi zamer in držanja fige v žepu (predvsem SDS in LDS) so in bodo vsak županjin predlog zdrušili, ne da bi ponudili alternativo ali kakšen drugačen, torej boljši predlog.
Cilj ne bi smeja biti samo zrušiti Jurša, ampak tudi zamejati svetnike, ki v svoji funkciji vidijo le osebno korist in ne delo za dobrobit občanov in občank.
Kapa hodi z SDS-ovci v kompanijo, to sen jaz reka že pred volitvami. Pa ne vem ke bi blo natolcevanje, jasno je, ka či so jo podprli, ka do te šteli nekej za sebe, to še je deci v vrteci jasno.
Tota romanca je bila prelepa, ka bi predugo trajala. Zapa mo svojo kompanijo, pa svoje 'partnere'. Očitno si je zbrola napačne.
spucati še svetnike, to bi blo to..eni več škode delajo, kak kakšikoli župan, tan sedijo pa roko zdigovlejo, kak jin nešče zapove..al so vsemi proti pa nimajo nikše alternative al pa so za, za svoje interese
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
driver nedelja, 5. junij 2011 ob 10:58
e moj almanah, enin na čeli piše že dugo, ka se jin gre samo za osebni interes..
lehko en navija znotrej partnerstva za svojo ves, kanalizacijo..normalno...dere pa se hujdo glejajo, "zake sen pa jas ne podžupan posta" pa se zaradi tega svajuvlejo, pa za hrpton šinflejo en ovega je pa to samo eno in edino - osebni interes. to je v dobro občine ne..
karantanija nedelja, 5. junij 2011 ob 11:37
Almanah, prevere zodje podatke, ne kej je napisano, te pa boš vida keko je vüra.
baron_marko nedelja, 5. junij 2011 ob 13:41
Legionar je napisal/a:
Točno takak je napisa Miha: skup so se spravili samo zato , ka so zrušili Juršo, neso pa nič dorekli, pa postavili nikših pravil sodelovanja. Samo nekej mi je ne jasno; zakej bi mogli toti partneri podpreti vsakšo županjino idejo pa predlog? 
Človik bi misla, ka de šlo v toten partnerstvi za sklepaje kompromisov, ne pa ka se brez pomisleka sprejme vsakši županjin predlog... meni je to malo čudno... Ali či prav razmin, je kdo pričakuva ka do 100% podprli vsakši jeni predlog, brez ka do meli pripomebe ali pomisleke, ne glede na to, ali bo glede toga konsenz ali ne?
He he, toto 'partnerstvo' de prej ko slej raspadnolo, to je blo jasno že pred volitvami.
To je čisto natolčevanje, ka si napisa. Nekaj so konstruktivne debate in predlogi, nekaj pa je nagajanje županji, ker ni kadrovala, kot so si partnerji želeli, torej direktorska mesta zavodov, podžupani in podobna mesta.
Zaradi zamer in držanja fige v žepu (predvsem SDS in LDS) so in bodo vsak županjin predlog zdrušili, ne da bi ponudili alternativo ali kakšen drugačen, torej boljši predlog.
Cilj ne bi smeja biti samo zrušiti Jurša, ampak tudi zamejati svetnike, ki v svoji funkciji vidijo le osebno korist in ne delo za dobrobit občanov in občank.
Lenny nedelja, 5. junij 2011 ob 14:03
Cilj rešiti se prešjeka župona je bija že dober.
Tudi tota politika županje, či nemreš vplivati na svetike glasno povej TO JE NE MOJE STALIŠČE, je dobra. Nej se ve kdo za takimi potezami stoji. Se lidje do hitro pozabili, samo kda do naslednje volitve, de se v sloj žarometof postavilo "kimafce" ki zasleduvlejo samo svoj interes.
Tudi med svetniki de trebalo spucati balast. Škoda edino cejta, ki je potreben za pucarijo.
zobl nedelja, 5. junij 2011 ob 14:47
V politiki se tak nažalost dela.
Fsakši od svetnikof gda glasuvle za nekšo stvor na občinskih sejah gleja prvo svoj osebni interes (či de kej od tega meja on, jegova familija ali priajtelji), potli se gleja kakši interes je lokalnega odbora stranke kero predstovla, nazodje pa se gleja nasplošno interes občanof.
Dobro je ka na fsakših volitvah pride do sprememb, samo bi trebalo tudi nekšno zakonodajo dati glede svetnikov pa članov raznih občinskih odborov, ka tan več al majn eni pa isti sedijo po 2-3 mandate zapored.
Legionar nedelja, 5. junij 2011 ob 16:21
baron_marko je napisal/a:
Točno takak je napisa Miha: skup so se spravili samo zato , ka so zrušili Juršo, neso pa nič dorekli, pa postavili nikših pravil sodelovanja. Samo nekej mi je ne jasno; zakej bi mogli toti partneri podpreti vsakšo županjino idejo pa predlog? 
Človik bi misla, ka de šlo v toten partnerstvi za sklepaje kompromisov, ne pa ka se brez pomisleka sprejme vsakši županjin predlog... meni je to malo čudno... Ali či prav razmin, je kdo pričakuva ka do 100% podprli vsakši jeni predlog, brez ka do meli pripomebe ali pomisleke, ne glede na to, ali bo glede toga konsenz ali ne?
Pa ne vem ke bi blo natolcevanje, jasno je, ka či so jo podprli, ka do te šteli nekej za sebe, to še je deci v vrteci jasno.
Legionar je napisal/a:
He he, toto 'partnerstvo' de prej ko slej raspadnolo, to je blo jasno že pred volitvami.
To je čisto natolčevanje, ka si napisa. Nekaj so konstruktivne debate in predlogi, nekaj pa je nagajanje županji, ker ni kadrovala, kot so si partnerji želeli, torej direktorska mesta zavodov, podžupani in podobna mesta.
Zaradi zamer in držanja fige v žepu (predvsem SDS in LDS) so in bodo vsak županjin predlog zdrušili, ne da bi ponudili alternativo ali kakšen drugačen, torej boljši predlog.
Cilj ne bi smeja biti samo zrušiti Jurša, ampak tudi zamejati svetnike, ki v svoji funkciji vidijo le osebno korist in ne delo za dobrobit občanov in občank.
Kapa hodi z SDS-ovci v kompanijo, to sen jaz reka že pred volitvami.
Tota romanca je bila prelepa, ka bi predugo trajala. Zapa mo svojo kompanijo, pa svoje 'partnere'. Očitno si je zbrola napačne.
TUNČEK nedelja, 5. junij 2011 ob 16:27
Zobl, jas bi jih püsta tan sideti samo en mandot, se eni resen samo sidijo in poberejo sejnino, ot sebe pa ne dojo niti glosa.
driver nedelja, 5. junij 2011 ob 21:41
spucati še svetnike, to bi blo to..eni več škode delajo, kak kakšikoli župan, tan sedijo pa roko zdigovlejo, kak jin nešče zapove..al so vsemi proti pa nimajo nikše alternative al pa so za, za svoje interese
ki pa je kej pirožlek, kej bi nan on na to prava?
prleška puca nedelja, 5. junij 2011 ob 21:42
ne mu je grotalo v mestni svet priti
zej pa nema več kej povedati 
TUNČEK nedelja, 5. junij 2011 ob 21:44
Resen bi bilo zanimivo, če bi se Pirožlek kej oglosa in če je priša v opčiski svet, poveda kak je kaj tan na opčini.
prleška puca nedelja, 5. junij 2011 ob 21:45
to ti ne treba on povedati.... seje so javne, pa na svoje oči lehko pogledneš
Dejan nedelja, 5. junij 2011 ob 21:47
driver je napisal/a:
ki pa je kej pirožlek, kej bi nan on na to prava?
TUNČEK nedelja, 5. junij 2011 ob 21:54
Dejan, to bi nan moga takoj povedati te gda se je zgodlo, da bi kumi lehko izrekli sožalje!
MILAN ponedeljek, 6. junij 2011 ob 07:02
TUNČEK ponedeljek, 6. junij 2011 ob 16:49
A niti ponoči ne ?
Progress torek, 7. junij 2011 ob 18:14
Bole premišlavlen bole priden do prepričanja, da mo "pirožlek " prav. Ne mogoče zej, gnes, pa zütra, na duge rok mogoče...
prleška puca torek, 7. junij 2011 ob 19:20
lehko bole specifično napišeš? pirožlek je puno meja za povedati...
driver torek, 7. junij 2011 ob 19:27
HAHAHA
očitno mamo puno takših pacientov, ki kapute obročajo kak veter fujdne
to so lidje dere se samo malo dim pokože, že bežijo, kej bi le blo či bi gorelo
pirožlek pa je glih teko prav meja, kak ma krava prav dere je guča o astronomiji..
karantanija torek, 7. junij 2011 ob 22:04
Ne ka so si ene že sükje obrnole, redno so začele rogle nastovlate!
TUNČEK sreda, 8. junij 2011 ob 08:25
Meni je bija interesanten samo zato, ke je bija izredno voski v svojih stališčih, zaresen pa se ga je ne spločalo jemati.