Ivan Kramberger in še kdo...vsi smo mi Iveki !!! [3] - Forum

zobl ponedeljek, 20. junij 2011 ob 01:18

ja sporado je provokator, negda bi takšemi udba telefon pa internet odklopila, računalnik zaplenili pa v roke djali lopato al pa kramp ka de nekaj koristnega dela.

legionar se pa sen se jas naheca " ka nimaš razumevaja za drugačno razmišlajoče bedoke" ti si pa venda narobe zrazmija ))

TUNČEK ponedeljek, 20. junij 2011 ob 07:26

Sporado, kompot ali komplot, fsefküp je zlo morbidno in je ne vredno, da se prešteje. Pozitivnega nega nič, razumlivega tüdi ne. Fse je samo ena sama optožba ene strani, tüdi brez argumentof in analiz.
Škoda, da smo pograbili toto kost. Čehi pa puce zabrišimo jo fkraj in najbrš je tüdi nibeden pes nede povoha.

sporado torek, 21. junij 2011 ob 04:59

http://ivan---kramberger.blogspot.com/

TUNČEK torek, 21. junij 2011 ob 07:08

Morbidno, brez komentarja.

zobl torek, 21. junij 2011 ob 11:17

ajajajaj

pa meni ni jasno več nič tu v tem napisanem,.

Progress torek, 21. junij 2011 ob 11:39

Ne obremenjujte se s takšnimi objavami, škoda časa.

Legionar torek, 21. junij 2011 ob 12:35

zobl je napisal/a:


legionar se pa sen se jas naheca " ka nimaš razumevaja za drugačno razmišlajoče bedoke" ti si pa venda narobe zrazmija ))Jaz sen že vredi razmja, ne sekeraj se. Totega butla pa pač nejbojše ignorerati, pa nej si son popevle svoje bedastoče.

zobl torek, 21. junij 2011 ob 14:35

Pokojni Ivek Kramberger gda bi vida tote bedarije kakšne je napisa sporado, bi reka ka je to običen provokator pa bedok

erof torek, 21. junij 2011 ob 16:21

Iveka zej pustmo ke že je bilo,favšija pa je tak na vsaken vogli pa tüte,vidla ,čüla, dale nesla

MILAN torek, 21. junij 2011 ob 21:40

bafomet2011 torek, 21. junij 2011 ob 23:02

veliko nerazumevanja raznoraznih stvari!!!!!!!!!!kdo so iveki si lahko pogledate na www.zeitgeist.si/razumevanje

Dejan ponedeljek, 4. junij 2012 ob 20:28

Minevle 20 let od smrti "dobrega človeka z Negove".

Bil sem na smrt pijan, pa naj bi ustrelil Iveka!

pravični ponedeljek, 4. junij 2012 ob 23:17

Itak vsi dobro vemo, kdo ga je ubil, ali bolje rečeno, ga je dal umoriti.

Ivek, počivaj v miru.

Dejstvo pa je, da bi se stvari v Sloveniji bistveno drugače odvijale, če bi Ivek bil še živ, ker bi takrat leta 1992 dobil večino in sestavil vlado.

Kaj bi sledilo si lahko mislimo.

In zato so ga, na žalost, dali odstraniti.

Bil je trn v peti, tako levim, kot desnim.

Levim sicer bolj, ker ne bi mogli izpeljati pri(h)vatizacije, kot so jo sedaj.

Legionar torek, 5. junij 2012 ob 12:24

pravični je napisal/a:
Itak vsi dobro vemo, kdo ga je ubil, ali bolje rečeno, ga je dal umoriti.

Ivek, počivaj v miru.

Dejstvo pa je, da bi se stvari v Sloveniji bistveno drugače odvijale, če bi Ivek bil še živ, ker bi takrat leta 1992 dobil večino in sestavil vlado.

Kaj bi sledilo si lahko mislimo.

In zato so ga, na žalost, dali odstraniti.

Bil je trn v peti, tako levim, kot desnim.

Levim sicer bolj, ker ne bi mogli izpeljati pri(h)vatizacije, kot so jo sedaj.






Pravični, Ivan takrat ne bi mogel sestavljati vlade, ker je kandidiral za predsednika države, ne pa za premiera. Kar se pa privatizacije tiče, pa so vsi do vratu v tem, samo se spomni kaj se je dogajalo v časih Janševe vlade (prodaja Mercatorja za zameno lastništva častnika Delo,Istrabenz itd...).

Drugače pa: kdo je ubil Krambergerja? Praviš da vemo vsi. Jaz ne vem. Mi poveš prosim?

TUNČEK torek, 5. junij 2012 ob 19:51

Krambergar je že bija dober človik,samo jegof način obnošanja in nastopi so prav zvali po nesreči. Mislin, da ga je buja pač eden od pijoncof, ke jin je ša na žifce. Ne si je toga zaslüža, samo ,če si jovni človik, moreš meti neko kulturno obnošanje.
Sestava pa nebi niti vlode, niti nebi priša za pretsednika, se mu je falilo potpore. Potpira ga je lumpenproletarijot in reveži, se pa ve, da jih je premalo za ke napraviti.

Bija je pač pojova z dobrimi nameni in hteja je tüdi meti veko reklomo. Če je podarija kakše dializne aparote bolnici, je točno našteja gdo ot medijof more priti na podelitef.
Pa ne misliti, da je podorja nove aparote - otpisane je da popraviti in so potli ndelali še neke let.

Je pa neglede na to kej je dela ,na kunci ispadna pozitivno.

pravični četrtek, 7. junij 2012 ob 22:25

No, Legionar, malo za osvežitev spomina.

Leta 1990 je kandidiral za predsednika države in dobil malo manj kot 20 %.

Zato je leta 1992 želel kandidirati s svojo stranko, ki se je šele formirala.

In politiki so dobro vedeli, da bi na jesenskih parlamentarnih volitvah dobil več, kot dve leti nazaj za predsednika in bi se lahko zgodilo, da bi dobil toliko, da bi postal mandatar.

In tega vsekakor niso hoteli dopustiti.

Zato so ga dali umoriti.

Že pred tem so enkrat poskusili s prometno nesrečo, ki pa ni uspela.

Če bi predolgo čakali na konec poletja, ko bi se kampanija že močno razvnela in bi ankete že kazale določene rezultate, bi bil umor preveč očiten in bi tudi Evropa koga kaj vprašala.

Zato so na hitro naredili to, kar so.

Vsak, ki z dovolj kritičnim čutom in nevtralnostjo pogleda zadevo, mu je takoj jasno, da je šlo za politični umor, ki so ga naprtili enemu samskemu pijanemu siromaku, ki sploh ni vedel za kaj gre.

Mimogrede. Če bi bilo streljano od tam, kjer je Rotar povedal in takrat priznal, bi krogla morala leteti malo v ovinek.

Škoda, ker je Ivek šel v politiko, ker je bil preveč pošten za politika.

Poštenjaki v politiki nimajo kaj iskati.

Poštenjak v politiki ne more uspeti, ker ga onemogočijo na tak ali drugačen način.

Ivek četrtek, 7. junij 2012 ob 23:04

Če se nekdo vozi z doma izdelanim avtom in opico na ramenu ni čudno, da se mu zgodi prometna nesreča.

Pravični trdi, da ga je nekdo dal umoriti. Daj Pravični, enkrat povej za koga delaš! Želiš se prikazati kot nevrtalnež, pri tem pa si tako nagnjen, da se ti ladja verodostojnosti potaplja.
Koga je motil človek, ki je daroval stare popravljene medicinske naprave in blebetal populistične neumnosti? Ne rečem, da ni imel dobrih namenov, vendar ni bil resen kandidat za predsednika države. S svojimi nastopi ni nikogar ogrožal do meje, kjer bi ga bilo potrebno umoriti. Sicer pa imamo politično opcijo, politike in nihove pristaše, ki vse kar jim nekdo očita imajo za zaroto. V tistih časih bi Ivek kot predsednik države bil s svojio nerazgledanostjo škodljiv. Ni bil "kaliber" L. Walense ali V. Havla, tudi Kučana in Pučnika ne.
Na žalost so našo državo od osamosvojitve naprej vodli in še vodijo ljudje, ki imajo sebe za intelektualce, demokrate in rešitelje. Pomagajao pa jim prav takšni kot Pravični, ki se gre "uravnoteženosti" je pa nagnjen tako, da se bo enkrat potopil skupaj s stranjo, ki jo zagovarja. Ni še čas, bo pa prišel! Čas, ki bo pometel s tistimi, ki delajo krize in od njih živijo na račun revežev.

TUNČEK sobota, 9. junij 2012 ob 09:14

Bravo Ivek !

Legionar sobota, 9. junij 2012 ob 10:19

Pravični, Krambergerjeva stranka je bila takrat šele v povojih in dvomim da bi ga kdo dal ubiti, saj nekih realnih možnosti za kakšno izvolitev ni blo, kot že piše Ivek. Zaenkrat že celih 20 let
ostaja vse skupaj samo pri nekih govoricah, o tem, da Krambergerja naj ne bi ubil Peter Rotar, ni do sedaj bilo iznešenega še enega samega samcatega protidokaza. Nobenih argumentov,
nobenih dokazov. In konec koncev, zakaj ne bi nekdo imel kratkomalo sreče pri svojem strelu, pa čeprav je bil krepko nadevan? Še slepa kura zrno najde, pravijo...

Pred nekaj leti sem Petra Rotarja tudi osebno spoznal, saj sem bil preko ene znanke večkrat
pri njegovem sosedu v Jurovskem dolu. Rotar je takrat že prišel iz zapora, teral svojo kmetijo naprej, kot pred tem dogodkom , po starem torej. Ni se obogatil ne pobral denarja
za svoje priznanje, kot se je govorilo. Nikoli ni omenil, da Krambergerja naj ne bi ubil ali da bi
šlo za kakršnokoli spletko, čeprav se je že v zaporu ozdravil od alkoholizma. Skratka, človek je
svoje dejanje priznal, do dandanes ni nihče prišel ven s kakršnim koli argumentom ali dokazom, ki bi lahko nakazoval na to, da ni bilo tako. Do sedaj vse temelji na reku "baba čula, baba rekla", kot to počne tudi Pravični.