Predsednik mora biti tudi nepristranski, kar pa za Türka ne velja.
Večkrat je pokazal, da se zavzema za kakšno skupino ljudi, na neke druge pa popolnoma pozabi.
Samo za primer, ki je še svež.
Ko je vlada zaradi varčevanja ukinila določenim upokojencem privilegije, ki ne izhajajo iz dela iz prispevkov, in so si jih preko politične moči sami postavili, se je Türk oglasil in zadeve kritiziral.
Dejansko pa gre za ljudi, ki imajo že itak velike pokojnine in so jim bili odvzeti samo priviligirani zneski, ki jih plačuje državni proračun in ne pokojninska blagajna.
Pokojnine, ki so kar solidno lepe, glede na ostale ljudi, ki so ustvarjali, so njim ostale neokrnjene.
Ko je prejšnja vlada, zadevam je nabolj botroval minister Svetlik, lansko leto ukinila takoimenovane državne pokojnine za osebe, ki so dopolnile 65 let, pa se Türk sploh NI oglasil.
Zadeva je še toliko bolj tragična, ker je v lanskem primeru šlo zato, da so brez denarja ostale predvsem starejše kmečke ženice, ki so dobivale v povprečju okrog 180 EUR in so nekoč v svoji mladosti tudi vsaka na svoj način naredile kaj dobrega za družbo.
Ko se pa delček vzame priviligirancem, ki imajo še dovolj za preživetje pa se Türk oglasi.
Prvi primer: pokojnino so zmanjšali Ivanu Borštnerju. (250€)
Drugi primer: pokojnino so za 80€ zmanjšali snažilki , ki je čistila RŠTO pred in po
osamasvojitvi.
Tretji primer: pokojnino so za 350€ zmanjšali nekdanjemu državnemu sekretarju v
Ministrstvu za obrambo (prej RSLO), redno tam zaposlenem pred in po
osamosvojitvi. Zato ker je bil nekaj let v službi v JLA iz katere je izstopil
pred več kot tridesetimi leti.
Kronični primer: Ko berem pravičniške izlive, ki naj bi bili nepristranski, me nekam
prime.
Četrti primer: kje je bil pravičnik med neposrednimi pripravami za osamosvojitev in med
osamosvojitveno vojno, torej med letoma 1990 (ob formiranju manevrske
strukture) in 18. 07. 1991? In če je bil, je bil prostovoljno, ali mobiliziran?
pravični...o teh pokojninah ki ti govoriš se je g.turk zglasil zato ker jih te pokojnine pripadajo ker so tile ljudje dobili zato primerne odločbe in obrazložitve,to je enako dejstvo kot da vi neven ti ali jas šla v pokoj pa bi si po določen času negdo iz vrha države zamislil da pa enim pač samovoljno se ukinejo oz pomanjšanjo pokojnine..sicer sem jas tudi za zmanjšanje ampak ne na taki način kot se to dela zdaj...zato se je oglasil ne zarad kakih drugih stvari
Resnica je pa negi vmes. Totin liden ke so jin zmajšali penzjone, povečini dovle peneze držova, ne pa penzijski sklod v kerega bi plačüvali, bor pr večini je tak. Tisti ke so plačüvali so jin zaenuk vzeli samo dodotek nat 622 €. Ne rečen da je to pravično, se so eni zaslüžni športniki ali kulturniki, borci... Krivico so sigurno naredli tüdi oficiron, ke so bili v slüžbi JLA - se je to bila za tiste cejte naša in edina vojska... in še bi se najšlo kakšo krivico.
ja samo glej tunček zej 622 eur je dosta pa neje...zej če upokojenec al obo živita pri deci keri jima večino sfinancerajo(položnice,hrana itd...)je 622 eur dosta,še jin te kar neke ostone,če pa je toti človik al pa obo negi na samem ki še moreta polek vse pločate,je pa 622na osebo nič,vidin jas po lublani po tržnice,tak kda je že zapreto ka si upokojence hodijo po zelenjavo kera totin trgovcon ostone ki je ne za nuc,pa tudi v mercatore vidin starejše ka si hodijo po 7vure kda je kruh cenejše po frtol kile kruha pa take,te pa se jas pitan če bon jas celi život se jeba pa dela pa plačuva,ka bon potlan na stora leta se ponižova pa trpja kan preživja?sicer de ze marsikere reka vepa delavci tudi...hjaa je resen sam celi život delati ka boš potlan še v breme svoji deci je ponižujoče
Tunček, neje dodatek. či je nehče bija pri držovi f slüžbi, je držova plačüvala f penzijski sklad glih tak kak fsaki delodajalec. Edino sporne so penzije "zaslüžnin", tan je nihče ne plačüva. Samo totih penzij je okrog 1500, ne pa 23000. Problem je grota tan ge se je plačuvalo f zvezne fonde, al fonde drügih republik. Vojska, carina, diplomacija, Slovenci na slüžbi f federaciji no Slovenci, ki so bili v slüžbi firm, ki so bile f drügih republikah, makar je bila slovenska. Problem je tüdi f benificeranen staži, ki ga Slovenija ne plačüvala tistin, ki so ga meli, npr.rudari. To zaj nebi smeja biti razlog, ka jin vzemejo del penzije. Slovenija je 1991, zato ka bi JLA no federacija hitro odišle, sprejela obvezo, ka de fse pravice iz dela v Federaciji, al v drügih republikah isplačüvala. To je zaj prekršila.
Za razmiti je, ka f toti stiski tisti, ki mojo več, dokič po ne pridemo k sebi, neke dojo za drüge, potli pa, (či toti potli bo) kda de nan šlo bojše, po dobijo kaj so meli. Tak neka tüdi pitijsko piše f 143/5 členi ZUIF. Zaj pa je to nareto poprek, po so nekin narete krivice, ki mo jih po kakši sodbi is Štrasburga fsi lepo pločali, kak za "izbrisane". Enkrat bomo pločali tüdi za Hrvote, ki so šparali v LB.
Glede na to kakšni Butalci ( prebivalci Slovenije ) smo in kakšne so te naše Butale ( Slovenistan ) je Fani najboljša kandidatka in tudi edina primerna za Predsednico te raje.
Upam, da se Fani jeseni preseli v palačo Predsednika republike.
Samo ne ven, kak bi nešče, ki je 19 let na cesti pa očitno nemre za sebe teko poskrbeti, lehko Slovenijo rešja? Pa tüdi predsednik nima dosti nikše veze z "rešovajon" Slovenije.
Dejan je napisal/a: Samo ne ven, kak bi nešče, ki je 19 let na cesti pa očitno nemre za sebe teko poskrbeti, lehko Slovenijo rešja? Pa tüdi predsednik nima dosti nikše veze z "rešovajon" Slovenije.
Slovenijo še superman nemre rešiti, ne pa ka bi jo toti diletanti na čelu z Zverom,Pahorom & co, njihov edini moto je da se privlečejo do stola na keren do sedeli, dobro plačo dobivali, pa nič delali.
Tota brezdomka pa išče medijsko poznornost
Ni na prejšnjih volitvah Štern bil kandidat ?
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
TUNČEK sobota, 28. julij 2012 ob 11:30
Joj kak zanimiva de še tota jesen. Dosta de cirkusa in smeha. Potli gda dobimo pretsednika de pa opet fse po storen.
Ivek sobota, 28. julij 2012 ob 13:54
Cirkus bo, cirkus, smeh pa de na malo zabegna!
MILAN nedelja, 29. julij 2012 ob 07:02
pravični nedelja, 29. julij 2012 ob 17:14
Še mimogrede.
Predsednik mora biti tudi nepristranski, kar pa za Türka ne velja.
Večkrat je pokazal, da se zavzema za kakšno skupino ljudi, na neke druge pa popolnoma pozabi.
Samo za primer, ki je še svež.
Ko je vlada zaradi varčevanja ukinila določenim upokojencem privilegije, ki ne izhajajo iz dela iz prispevkov, in so si jih preko politične moči sami postavili, se je Türk oglasil in zadeve kritiziral.
Dejansko pa gre za ljudi, ki imajo že itak velike pokojnine in so jim bili odvzeti samo priviligirani zneski, ki jih plačuje državni proračun in ne pokojninska blagajna.
Pokojnine, ki so kar solidno lepe, glede na ostale ljudi, ki so ustvarjali, so njim ostale neokrnjene.
Ko je prejšnja vlada, zadevam je nabolj botroval minister Svetlik, lansko leto ukinila takoimenovane državne pokojnine za osebe, ki so dopolnile 65 let, pa se Türk sploh NI oglasil.
Zadeva je še toliko bolj tragična, ker je v lanskem primeru šlo zato, da so brez denarja ostale predvsem starejše kmečke ženice, ki so dobivale v povprečju okrog 180 EUR in so nekoč v svoji mladosti tudi vsaka na svoj način naredile kaj dobrega za družbo.
Ko se pa delček vzame priviligirancem, ki imajo še dovolj za preživetje pa se Türk oglasi.
Ivek nedelja, 29. julij 2012 ob 22:15
Prvi primer: pokojnino so zmanjšali Ivanu Borštnerju. (250€)
Drugi primer: pokojnino so za 80€ zmanjšali snažilki , ki je čistila RŠTO pred in po
osamasvojitvi.
Tretji primer: pokojnino so za 350€ zmanjšali nekdanjemu državnemu sekretarju v
Ministrstvu za obrambo (prej RSLO), redno tam zaposlenem pred in po
osamosvojitvi. Zato ker je bil nekaj let v službi v JLA iz katere je izstopil
pred več kot tridesetimi leti.
Kronični primer: Ko berem pravičniške izlive, ki naj bi bili nepristranski, me nekam
prime.
Četrti primer: kje je bil pravičnik med neposrednimi pripravami za osamosvojitev in med
osamosvojitveno vojno, torej med letoma 1990 (ob formiranju manevrske
strukture) in 18. 07. 1991? In če je bil, je bil prostovoljno, ali mobiliziran?
TUNČEK ponedeljek, 30. julij 2012 ob 12:10
Skos delajo krivice in skos vekše. žalostna toka držova.
Dejan ponedeljek, 30. julij 2012 ob 12:33
Dejan je napisal/a:
Drügi teden de verjetno smeti pobira 
Pahor je gnes že asfaltera
http://www.zurnal24.si/borut-pahor-se-je-preizkusil-kot-cestar-clanek-163399
Eee, še pred smetarjejon, se je šlo kosit. V tandemi
http://www.rtvslo.si/slovenija/pahor-in-zver-sta-v-potu-svojega-obraza-krepko-mahala-s-koso/288403
gorgona ponedeljek, 30. julij 2012 ob 12:57
pravični...o teh pokojninah ki ti govoriš se je g.turk zglasil zato ker jih te pokojnine pripadajo ker so tile ljudje dobili zato primerne odločbe in obrazložitve,to je enako dejstvo kot da vi neven ti ali jas šla v pokoj pa bi si po določen času negdo iz vrha države zamislil da pa enim pač samovoljno se ukinejo oz pomanjšanjo pokojnine..sicer sem jas tudi za zmanjšanje ampak ne na taki način kot se to dela zdaj...zato se je oglasil ne zarad kakih drugih stvari
TUNČEK ponedeljek, 30. julij 2012 ob 21:02
Resnica je pa negi vmes. Totin liden ke so jin zmajšali penzjone, povečini dovle peneze držova, ne pa penzijski sklod v kerega bi plačüvali, bor pr večini je tak. Tisti ke so plačüvali so jin zaenuk vzeli samo dodotek nat 622 €. Ne rečen da je to pravično, se so eni zaslüžni športniki ali kulturniki, borci... Krivico so sigurno naredli tüdi oficiron, ke so bili v slüžbi JLA - se je to bila za tiste cejte naša in edina vojska... in še bi se najšlo kakšo krivico.
gorgona ponedeljek, 30. julij 2012 ob 21:46
ja samo glej tunček zej 622 eur je dosta pa neje...zej če upokojenec al obo živita pri deci keri jima večino sfinancerajo(položnice,hrana itd...)je 622 eur dosta,še jin te kar neke ostone,če pa je toti človik al pa obo negi na samem ki še moreta polek vse pločate,je pa 622na osebo nič,vidin jas po lublani po tržnice,tak kda je že zapreto ka si upokojence hodijo po zelenjavo kera totin trgovcon ostone ki je ne za nuc,pa tudi v mercatore vidin starejše ka si hodijo po 7vure kda je kruh cenejše po frtol kile kruha pa take,te pa se jas pitan če bon jas celi život se jeba pa dela pa plačuva,ka bon potlan na stora leta se ponižova pa trpja kan preživja?sicer de ze marsikere reka vepa delavci tudi...hjaa je resen sam celi život delati ka boš potlan še v breme svoji deci je ponižujoče
Ivek ponedeljek, 30. julij 2012 ob 21:58
Tunček, neje dodatek. či je nehče bija pri držovi f slüžbi, je držova plačüvala f penzijski sklad glih tak kak fsaki delodajalec. Edino sporne so penzije "zaslüžnin", tan je nihče ne plačüva. Samo totih penzij je okrog 1500, ne pa 23000. Problem je grota tan ge se je plačuvalo f zvezne fonde, al fonde drügih republik. Vojska, carina, diplomacija, Slovenci na slüžbi f federaciji no Slovenci, ki so bili v slüžbi firm, ki so bile f drügih republikah, makar je bila slovenska. Problem je tüdi f benificeranen staži, ki ga Slovenija ne plačüvala tistin, ki so ga meli, npr.rudari. To zaj nebi smeja biti razlog, ka jin vzemejo del penzije. Slovenija je 1991, zato ka bi JLA no federacija hitro odišle, sprejela obvezo, ka de fse pravice iz dela v Federaciji, al v drügih republikah isplačüvala. To je zaj prekršila.
Za razmiti je, ka f toti stiski tisti, ki mojo več, dokič po ne pridemo k sebi, neke dojo za drüge, potli pa, (či toti potli bo) kda de nan šlo bojše, po dobijo kaj so meli. Tak neka tüdi pitijsko piše f 143/5 členi ZUIF. Zaj pa je to nareto poprek, po so nekin narete krivice, ki mo jih po kakši sodbi is Štrasburga fsi lepo pločali, kak za "izbrisane". Enkrat bomo pločali tüdi za Hrvote, ki so šparali v LB.
pravični ponedeljek, 30. julij 2012 ob 22:39
Zanimivo, kako hitro se lahko gre iz vsebine nekega članka in se že debatira o povsem drugi zadevi pod starim naslovom.
Predsednik pa spet nič ne reagira.
gorgona torek, 31. julij 2012 ob 01:05
pravični je napisal/a:
Zanimivo, kako hitro se lahko gre iz vsebine nekega članka in se že debatira o povsem drugi zadevi pod starim naslovom.
Predsednik pa spet nič ne reagira.
pravični ti si tisti ki si začel to temo odpirate...
Dejan sreda, 1. avgust 2012 ob 15:12
Nova kandidatka, brezdomka Fani
http://www.rtvslo.si/slovenija/v-predsednisko-tekmo-gre-tudi-ljubljanska-brezdomka-fani/288571
pravični sreda, 1. avgust 2012 ob 15:22
Toooooooo, Fani !
Glede na to kakšni Butalci ( prebivalci Slovenije ) smo in kakšne so te naše Butale ( Slovenistan ) je Fani najboljša kandidatka in tudi edina primerna za Predsednico te raje.
Upam, da se Fani jeseni preseli v palačo Predsednika republike.
Dejan sreda, 1. avgust 2012 ob 19:09
Samo ne ven, kak bi nešče, ki je 19 let na cesti pa očitno nemre za sebe teko poskrbeti, lehko Slovenijo rešja?
Pa tüdi predsednik nima dosti nikše veze z "rešovajon" Slovenije.
zobl sreda, 1. avgust 2012 ob 19:16
Dejan je napisal/a:
Pa tüdi predsednik nima dosti nikše veze z "rešovajon" Slovenije.
?
Samo ne ven, kak bi nešče, ki je 19 let na cesti pa očitno nemre za sebe teko poskrbeti, lehko Slovenijo rešja?
Slovenijo še superman nemre rešiti, ne pa ka bi jo toti diletanti na čelu z Zverom,Pahorom & co, njihov edini moto je da se privlečejo do stola na keren do sedeli, dobro plačo dobivali, pa nič delali.
Tota brezdomka pa išče medijsko poznornost
Ni na prejšnjih volitvah Štern bil kandidat
Dejan četrtek, 2. avgust 2012 ob 13:19
Ima jih još, "pojoči major" Ladislav Troha
http://www.rtvslo.si/slovenija/v-predsednisko-bitko-tudi-pojoci-major-ladislav-troha/288646
MHA četrtek, 2. avgust 2012 ob 21:08
Se pa na prešjih precedniških volitvah smo tüdi meli "prove" kandidate
Dejan torek, 7. avgust 2012 ob 13:34
Samo župnik še nan je falija...
http://www.zurnal24.si/v-predsednisko-tekmo-tudi-duhovnik-clanek-164362