Občasno spremljam tudi lokalno politiko v raznih občinah.
V večjih občinah je pač dejstvo, da prevladujejo večje stranke, ki si razdelijo pogačo.
Problem nastane, če je slučajno župan v drugi interesni skupini.
Vsaka skupina ima pač svoje interese.
To je jasno in je brez veze sploh o tem razpravljati.
Še najbolj homogeni so v kakšnih žepnih občinah.
To pa zato, ker je zelo malo denarja in tudi malo projektov, ki jih lahko izpeljejo.
V takih žepnih občinah imajo tudi direkten mandat in strankarski interesi ne pridejo do izraza.
Tako so ponavadi zbrani skupaj svetniki in župan, ki že dolgo v naprej vedo, kakšen projekt bi v svoji vasici oziroma žepni občini radi izpeljali.
V večjih je vse drugače.
Logično je, da se prične razkol med svetniki že zaradi tega, ker pač vsak zastopa svoj teren in želi tam nekaj narediti.
Potem je še volja stranke, ker je jasno, da se volijo stranke in ne človeka.
Ker je denarja ponavadi itak premalo, projektov za izpeljav pa veliko, je potrebno sklepati kompromise.
V kolikor se uspejo dogovoriti je dobro.
Problem nastane, ko se zlobirajo določene skupine okrog določenih projektov in vsak bi želel, da je njegov projekt najprej na vrsti.
Še dodatni problem nastane, ker se pač župan nagne k tej ali oni skupini zaradi svojih interesov in ne zna in/ali zmore povezati svetnikov za sodelovanje, ter tako še dodatni prispeva k razdruževanju.
Zato bi kot prvo bilo treba spremeniti zakon o županih.
Obvezno bi župan moral biti neprofesionalen.
Zato je sedaj tudi vedno velik boj za županske stolčke, ker je to TOP 5 med najbolje plačanimi funkcijami v občini.
V nekaterih manjši, celo najbolje plačano mesto.
Možna varianta je tudi, da ga izvolijo svetniki izmed uglednih občanov.
Absolutno pa bi morala biti neprofesionalna in samo protokolarna ter nadzorna funkcija.
Sedaj se namreč dogaja, da veliko županov ne razume tega, da so svetniki od ljudi izvoljeni predstavniki, ki v svetu povedo, kaj ljudstvo želi.
Naslednja stopnička je, da župan to, kar je svet povedal, prenese na direktorja občinske uprave, ta pa na svoje podrejene, ki so zadolženi za določen resor.
Sedaj se pa dogaja ravno obratno, kot narobe svet, da občinska uprava nekaj pripravi in hoče svetnike prepričati, da je to tisto ta pravo.
Občinska uprava je in bi morala biti servis za občane.
Direktor uprave, njihov nadrejeni, ki prenese zadeve od predstavnikov ljudstva, svetnikov, do uprave oziroma posameznega resorja.
Župan pa bi moral biti neprofesionalen, ki bi bdel nad izvajanjem od svetnikov sprejetega in seveda protokolarno predstavljal občino navzven.
Pri nas se pa še vedno dogaja, kot je bila navada v preteklosti, da hočejo razni uradniki predstavnikom ljudstva dopovedovati, kaj bo in kaj ne bo.
Podobno se dogaja tudi na državni ravni in na ministrstvih.
In vedno, ko pride kdo, ki želi zadeve spremeniti, takoj nastane vik in krik, da se ne bi kaj spremenilo.
Dokler bodo stvari šle po takem starem receptu, tako dolgo v Sloveniji ni za pričakovati, da se kaj obrne na bolje.
Birokrati so pač stara šola.
Če pa že kdo pride z novimi naprednimi idejami, se ga hitro rešijo, da ne more udejanjiti svojih pogledov.
Imam občutek, da nekateri komaj čakajo, da nekdo napiše nekaj slabega o Sloveniji.
Zadnje čase smo priča intenzivnem pisanju o Sloveniji v znanih časopisih, ki drugače o državicah, kot je naša ne pišejo.
Kdo je opravil anketo o korupciji in na kakšnem vzorcu.
Ali nihče ne pomisli, da so morda korumpirani, to je podkupljeni tisti, ki objavljajo "resnice " o Sloveniji.
Da bi Slovenija bila prva po korupciji pred Italijo, Romunijo, Grčijo, Madžarsko, Hrvaško? Kdor to verjame je sovražno indoktriniran.
Kaj pa ZDA, kjer je javno znano, da se odločitve v Kongresu sprejemajo na podlagi vplačil za volitve kongresnikov, senatorjebv in predsednikov.
Švica naj bi bila najmanj koruptivna? Če nekdo verjame, da švicarski in drugi bankirji v "nekoruptivnih" državah varujejo bančne skrivnosti zastonj so v zmoti.
Smiselno je vprašati se: kdo, zakaj in s koliko denarja že lep čas straši Slovence in satanizira Slovenijo.
To bi se jas tüdi pita, zake je Slovenija naenkrat na vseh seznamih, ka mo glih zej bankroterali, ka smo nejbolj koruptivni, ... do pred krotkin pa nišče niti ne zna prav, ge smo. Očitno je pri ten nekej v ozadji.
Pa tüdi bi težko verva, koga smo na toti lestvici vse "premagali"...
Dejan je napisal/a: To bi se jas tüdi pita, zake je Slovenija naenkrat na vseh seznamih, ka mo glih zej bankroterali, ka smo nejbolj koruptivni, ... do pred krotkin pa nišče niti ne zna prav, ge smo. Očitno je pri ten nekej v ozadji.
Pa tüdi bi težko verva, koga smo na toti lestvici vse "premagali"...
Vzorec je bil 3000 menadzerjev v velikih podjetjih po svetu.
Kdor pozna statistiko mu je jasno....
Pa da Slovenija ni pred bankrotom, verjetno obveznice ne bi prodajala.
To ti je enako, ko si nekdo jemlje premostitvene kredite z visokimi obrestmi, ker je do grla v pufih.
matrakči je napisal/a: Vzorec je bil 3000 menadzerjev v velikih podjetjih po svetu.
Kdor pozna statistiko mu je jasno....
Pa da Slovenija ni pred bankrotom, verjetno obveznice ne bi prodajala.
To ti je enako, ko si nekdo jemlje premostitvene kredite z visokimi obrestmi, ker je do grla v pufih.
Mogoče je ke res, res pa je tüdi, ka ti mediji vsakši den lehko natrosijo teko pravlic, ka jih neš folga prebrati...
Še vedno boljše ka dvignejo davek, kak pa agresivno pa brutalno posegajo v socialne prejemke in druge transferje, penzije, porodniške in plače. Ampak mislim da bi prej mogli vzeti tam kjer gre; obvezno oklestiti vojaški proračun, in predvsem obdavčiti prihodke in lastništvo verskih skupnosti, pa bi se nabralo kar lepo število milijonov!
Dejan je napisal/a: To bi se jas tüdi pita, zake je Slovenija naenkrat na vseh seznamih, ka mo glih zej bankroterali, ka smo nejbolj koruptivni, ... do pred krotkin pa nišče niti ne zna prav, ge smo. Očitno je pri ten nekej v ozadji.
Ja, po vsej verjetnosti je v ozadju namen finačnih špekulantov v za to zainteresiranih
državah, ka bi na račun Slovenije mastno zaslužili; bankrot katere izmed držav evroobmočja
namreč pomeni na drugi strani zaslužek nekaterih večjih držav.
Primer: Nemčija si je za nakazovanje denarja v obubožano Grčijo zaradi dobro stoječega gospodarstva in javnih financ zelo ugodno sposojala denar na mednarodnih finančnih trgih, Grčijo pa ji bo to morala vračati in zraven plačevati astronomsko velike obresti. In zaslužek je tu!
Zdaj pa iščejo novo 'žrtev' oz. bolnika; če ga pa ni, pa ga je treba narediti, tudi s pomočjo t.i. bonitetnih agencij, ki niso nič drugega kot priročno orodje za dosego cilja, katerega si zadanejo mednarodni finančni špekulanti.
Obdavčiti cerkev pa še mo preveč penez meli... Opet do negi indi jimali, tan ge pa penezi dobesedno letijo v jame brez dna pa de še naprej vse nedotakljivo.
Ozadje uvrščanja Slovenije na zadnja mesta in ustvarjanje vzdušja kriznega stanja vse poprek, odgovarja tistim, ki bi zaslužili in tistim, ki se hočejo vrniti na oblast, ker so obljubili, da bodo omogočili zaslužek.
Vsaka okupacija, tudi finančna ima vedno notranjega pomagače.
Dejan je napisal/a: Obdavčiti cerkev pa še mo preveč penez meli... Opet do negi indi jimali, tan ge pa penezi dobesedno letijo v jame brez dna pa de še naprej vse nedotakljivo.
Cerkev je izredno hinavska pri nas, v času krize ko ljudje nimajo več za osnovne stroške, oni dobivajo veliko denarja iz proračuna, njihovi župniki kasirajo gotovino za obrede, ne plačujejo pokojninskega zavaraovanja.
Realno gledano, noben pa ne bo obdavčil cerkev , tako kot to imajo urejeno v Nemčiji z "kirchteuer", ker potem se bo takoj dvignil ves slovenski kler, in bodo letele obtožbe da to delajo komunisti, jugoslovani, partizani in podobne finte, ker edino na to se lahko še vadijo ven.
Da pa o projektih Zvon holdingov, kjer so izpuhteli silni milijoni eurov, katere so cerkveni pokradli in naredili več milijonsko luknjo v bankah katere pufe bomo še desetletja pokrivali z raznimi kriznimi davki in "dokapitalizacijami"....
Problem pri dvigu DDV-ja je verižna reakcija, katera bo se zgodila in bo se vse podražilo za 5-10%.
Če bi država uspešno pobirala DDV, potem bi tudi proračunski primankljaj bil majnši.
Velika večina obrtnikov kot so sladoledarji, frizerji, avtomehaniki,odvetniki,zidarji in ostale dejavnosti,kjer se dosti denarja obrača ne izdajajo računov, oziroma izdajo račun z druge blagajne katerega potem DURS-u ne prijavijo in dejansko opeharijo državo ker ji DDV ne plačajo ter posledično kupca kateremu ta DDV obračunajo, in zato je totalni nesmisel dvigovati DDV, če ga kot država nisi sposoben pobrati.
Zakaj pa je to tako?
Ker lobiji kateri obvladujejo Gospodarsko zbornico Slovenije na čelu z Hribar Milićem držijo vajeti.
Je pa zanimivo, da noben to nikoli od politikov in velikih strokovnjakov ne pove, ampak vedno nakladajo prazno slamo "o zagonu gospodarstva" in podobne zlajnane pravljice katere se vrtijo kot pokvarjen gramofon zadnjih 20 let.
Pošteno bi bilo, da če nam že dvigujejo DDV, da ga potem tudi država pobere, ne pa da konča v sladoledarskih,frizerskih, zidarskih in podobnih žepih...
Legionar je napisal/a:
Ja, po vsej verjetnosti je v ozadju namen finačnih špekulantov v za to zainteresiranih
državah, ka bi na račun Slovenije mastno zaslužili; bankrot katere izmed držav evroobmočja
namreč pomeni na drugi strani zaslužek nekaterih večjih držav.
Primer: Nemčija si je za nakazovanje denarja v obubožano Grčijo zaradi dobro stoječega gospodarstva in javnih financ zelo ugodno sposojala denar na mednarodnih finančnih trgih, Grčijo pa ji bo to morala vračati in zraven plačevati astronomsko velike obresti. In zaslužek je tu!
Zdaj pa iščejo novo 'žrtev' oz. bolnika; če ga pa ni, pa ga je treba narediti, tudi s pomočjo t.i. bonitetnih agencij, ki niso nič drugega kot priročno orodje za dosego cilja, katerega si zadanejo mednarodni finančni špekulanti.
To so zelo smešne zadeve ko tako ćlovek pogleda.
Ameriške privatne banke ki so lastnice FED-a, tiskajo dolarje kateri nimajo sploh pokritja, in s tem denarjem potem kupujejo obveznice držav kot so Slovenija in podoben gnoj, ter posojajo kredite. Bonitetna podjetja ki so v lasti te iste hobotnice katera oblvladuje FED, dvigujejo obresti ter tako višajo si dobiček.
V vsaki recimo normalni državi bi tiskanje derarja imela državna banka, edino v ZDA so lastnice tega privatne banke v lasti Rotšildovih in Rockafelerjev,kateri umetno ustvarjajo krize po svetu in tako obvladujejo ves trg od hrane, nepremičnin, različnih energentov in ostalega.
Slovenija je veliko dolžna Nemškim bankam, in če so take face ko so 1991 iz Ljubljanske banke naredili Novo Ljubljansko banko, zdaj naj enako to naredijo Nova Nova Ljubljanska banka, in naj se Nemške banke obrišejo pod nosom.
Kar se tiče Grčije, Nemčija je na veliko navijala za pomoč Evropske centralne banke Grčiji, zaradi tega ker ves ta denar kateri je bil poslan Grkom, dejansko ni končal v Grčij ampak v Nemških bankah. Grčija je lep primer ko te enkrat krediti začnejo mleti kot tisti stroj za mleti orehe, da iz tega ne prideš ven, tako bo tudi z nami mi smo že na dobri poti tam.
Vlada namerno dela konfuzijo v medijih , ter vsaki dan dobesedno ustrahuje državljane z EU trojko in podobnimi.
Dejansko pa noben v tej državi ki ima dostop do medijev, ne postavi vprašanja, kam je šel denar, kdo ga je dobil, ker tu ni govora o 10-15 miljonih eur, ampak o konkretnih vsotah ki so merljive v miljardah.
matrakči je napisal/a: Problem pri dvigu DDV-ja je verižna reakcija, katera bo se zgodila in bo se vse podražilo za 5-10%.
Če bi država uspešno pobirala DDV, potem bi tudi proračunski primankljaj bil majnši.
Velika večina obrtnikov kot so sladoledarji, frizerji, avtomehaniki,odvetniki,zidarji in ostale dejavnosti,kjer se dosti denarja obrača ne izdajajo računov, oziroma izdajo račun z druge blagajne katerega potem DURS-u ne prijavijo in dejansko opeharijo državo ker ji DDV ne plačajo ter posledično kupca kateremu ta DDV obračunajo, in zato je totalni nesmisel dvigovati DDV, če ga kot država nisi sposoben pobrati.
Zakaj pa je to tako?
Ker lobiji kateri obvladujejo Gospodarsko zbornico Slovenije na čelu z Hribar Milićem držijo vajeti.
Je pa zanimivo, da noben to nikoli od politikov in velikih strokovnjakov ne pove, ampak vedno nakladajo prazno slamo "o zagonu gospodarstva" in podobne zlajnane pravljice katere se vrtijo kot pokvarjen gramofon zadnjih 20 let.
Pošteno bi bilo, da če nam že dvigujejo DDV, da ga potem tudi država pobere, ne pa da konča v sladoledarskih,frizerskih, zidarskih in podobnih žepih...
Zake bi se podrožlo za teko se de ša DDV gor samo 2 procenta ??
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
jozejuz petek, 5. april 2013 ob 15:20
No, ob tem pa ljutomerske seje izpadejo prav amatersko
pravični nedelja, 7. april 2013 ob 14:49
Občasno spremljam tudi lokalno politiko v raznih občinah.
V večjih občinah je pač dejstvo, da prevladujejo večje stranke, ki si razdelijo pogačo.
Problem nastane, če je slučajno župan v drugi interesni skupini.
Vsaka skupina ima pač svoje interese.
To je jasno in je brez veze sploh o tem razpravljati.
Še najbolj homogeni so v kakšnih žepnih občinah.
To pa zato, ker je zelo malo denarja in tudi malo projektov, ki jih lahko izpeljejo.
V takih žepnih občinah imajo tudi direkten mandat in strankarski interesi ne pridejo do izraza.
Tako so ponavadi zbrani skupaj svetniki in župan, ki že dolgo v naprej vedo, kakšen projekt bi v svoji vasici oziroma žepni občini radi izpeljali.
V večjih je vse drugače.
Logično je, da se prične razkol med svetniki že zaradi tega, ker pač vsak zastopa svoj teren in želi tam nekaj narediti.
Potem je še volja stranke, ker je jasno, da se volijo stranke in ne človeka.
Ker je denarja ponavadi itak premalo, projektov za izpeljav pa veliko, je potrebno sklepati kompromise.
V kolikor se uspejo dogovoriti je dobro.
Problem nastane, ko se zlobirajo določene skupine okrog določenih projektov in vsak bi želel, da je njegov projekt najprej na vrsti.
Še dodatni problem nastane, ker se pač župan nagne k tej ali oni skupini zaradi svojih interesov in ne zna in/ali zmore povezati svetnikov za sodelovanje, ter tako še dodatni prispeva k razdruževanju.
Zato bi kot prvo bilo treba spremeniti zakon o županih.
Obvezno bi župan moral biti neprofesionalen.
Zato je sedaj tudi vedno velik boj za županske stolčke, ker je to TOP 5 med najbolje plačanimi funkcijami v občini.
V nekaterih manjši, celo najbolje plačano mesto.
Možna varianta je tudi, da ga izvolijo svetniki izmed uglednih občanov.
Absolutno pa bi morala biti neprofesionalna in samo protokolarna ter nadzorna funkcija.
Sedaj se namreč dogaja, da veliko županov ne razume tega, da so svetniki od ljudi izvoljeni predstavniki, ki v svetu povedo, kaj ljudstvo želi.
Naslednja stopnička je, da župan to, kar je svet povedal, prenese na direktorja občinske uprave, ta pa na svoje podrejene, ki so zadolženi za določen resor.
Sedaj se pa dogaja ravno obratno, kot narobe svet, da občinska uprava nekaj pripravi in hoče svetnike prepričati, da je to tisto ta pravo.
Občinska uprava je in bi morala biti servis za občane.
Direktor uprave, njihov nadrejeni, ki prenese zadeve od predstavnikov ljudstva, svetnikov, do uprave oziroma posameznega resorja.
Župan pa bi moral biti neprofesionalen, ki bi bdel nad izvajanjem od svetnikov sprejetega in seveda protokolarno predstavljal občino navzven.
Pri nas se pa še vedno dogaja, kot je bila navada v preteklosti, da hočejo razni uradniki predstavnikom ljudstva dopovedovati, kaj bo in kaj ne bo.
Podobno se dogaja tudi na državni ravni in na ministrstvih.
In vedno, ko pride kdo, ki želi zadeve spremeniti, takoj nastane vik in krik, da se ne bi kaj spremenilo.
Dokler bodo stvari šle po takem starem receptu, tako dolgo v Sloveniji ni za pričakovati, da se kaj obrne na bolje.
Birokrati so pač stara šola.
Če pa že kdo pride z novimi naprednimi idejami, se ga hitro rešijo, da ne more udejanjiti svojih pogledov.
Takšen je na žalost naš SLOVENISTAN.
TUNČEK ponedeljek, 8. april 2013 ob 12:12
To je resen Slovenistan in dosta stvari bi se moglo spremeniti kak si reka in mogoče bi se voz začeja premikati napre.
pravični torek, 7. maj 2013 ob 13:59
Nič kaj lepa prihodnost se nam ne obeta.
BIROKRATI zavirajo še tiste podjetnike, ki vlagajo svoj denar in želijo nekaj proizvajati.
http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/podjetnik-kupil-stroj-a-ga-ne-sme-uporabljati.html
Na drugi strani se bohotijo razni lobiji, ki se bogatijo s pomočjo politike.
http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/slovenija-na-prvem-mestu-po-korupciji-v-poslovnem-svetu.html
Nekje smo pa le na PRVEM mestu !
Ivek torek, 7. maj 2013 ob 20:49
Imam občutek, da nekateri komaj čakajo, da nekdo napiše nekaj slabega o Sloveniji.
Zadnje čase smo priča intenzivnem pisanju o Sloveniji v znanih časopisih, ki drugače o državicah, kot je naša ne pišejo.
Kdo je opravil anketo o korupciji in na kakšnem vzorcu.
Ali nihče ne pomisli, da so morda korumpirani, to je podkupljeni tisti, ki objavljajo "resnice " o Sloveniji.
Da bi Slovenija bila prva po korupciji pred Italijo, Romunijo, Grčijo, Madžarsko, Hrvaško? Kdor to verjame je sovražno indoktriniran.
Kaj pa ZDA, kjer je javno znano, da se odločitve v Kongresu sprejemajo na podlagi vplačil za volitve kongresnikov, senatorjebv in predsednikov.
Švica naj bi bila najmanj koruptivna? Če nekdo verjame, da švicarski in drugi bankirji v "nekoruptivnih" državah varujejo bančne skrivnosti zastonj so v zmoti.
Smiselno je vprašati se: kdo, zakaj in s koliko denarja že lep čas straši Slovence in satanizira Slovenijo.
Dejan torek, 7. maj 2013 ob 22:12
To bi se jas tüdi pita, zake je Slovenija naenkrat na vseh seznamih, ka mo glih zej bankroterali, ka smo nejbolj koruptivni, ... do pred krotkin pa nišče niti ne zna prav, ge smo. Očitno je pri ten nekej v ozadji.
Pa tüdi bi težko verva, koga smo na toti lestvici vse "premagali"...
matrakči sreda, 8. maj 2013 ob 01:52
Dejan je napisal/a:
To bi se jas tüdi pita, zake je Slovenija naenkrat na vseh seznamih, ka mo glih zej bankroterali, ka smo nejbolj koruptivni, ... do pred krotkin pa nišče niti ne zna prav, ge smo. Očitno je pri ten nekej v ozadji.
Pa tüdi bi težko verva, koga smo na toti lestvici vse "premagali"...
Vzorec je bil 3000 menadzerjev v velikih podjetjih po svetu.
Kdor pozna statistiko mu je jasno....
Pa da Slovenija ni pred bankrotom, verjetno obveznice ne bi prodajala.
To ti je enako, ko si nekdo jemlje premostitvene kredite z visokimi obrestmi, ker je do grla v pufih.
Ivek sreda, 8. maj 2013 ob 06:22
Če bi se 3000 upravljavcev velikih podjetij resnično ukvarjalo s Slovenijo, bi naše gospodarstvo cvetelo.
Problem je, ker nas zaradi majhnosti ne poznajo, razen če jih kdo posebej ne animira.
Sicer pa sta Janša in Šircelj na dopustu na Siciliji, kjer so doma in se zbirajo znani veliki meneđerji.
Da je Sicilija v državi, ki ima Berlusconija, mafijo in Vatikan je zgolj slučajnost.
Dejan sreda, 8. maj 2013 ob 18:03
matrakči je napisal/a:
Vzorec je bil 3000 menadzerjev v velikih podjetjih po svetu.
Kdor pozna statistiko mu je jasno....
Pa da Slovenija ni pred bankrotom, verjetno obveznice ne bi prodajala.
To ti je enako, ko si nekdo jemlje premostitvene kredite z visokimi obrestmi, ker je do grla v pufih.
Mogoče je ke res, res pa je tüdi, ka ti mediji vsakši den lehko natrosijo teko pravlic, ka jih neš folga prebrati...
driver četrtek, 9. maj 2013 ob 17:04
http://www.zurnal24.si/reformni-program-na-vlado-clanek-192756
zej nam bodo dvignili davek pa bomo vsi srečni..
Legionar četrtek, 9. maj 2013 ob 21:42
Še vedno boljše ka dvignejo davek, kak pa agresivno pa brutalno posegajo v socialne prejemke in druge transferje, penzije, porodniške in plače. Ampak mislim da bi prej mogli vzeti tam kjer gre; obvezno oklestiti vojaški proračun, in predvsem obdavčiti prihodke in lastništvo verskih skupnosti, pa bi se nabralo kar lepo število milijonov!
Legionar četrtek, 9. maj 2013 ob 21:47
Dejan je napisal/a:
To bi se jas tüdi pita, zake je Slovenija naenkrat na vseh seznamih, ka mo glih zej bankroterali, ka smo nejbolj koruptivni, ... do pred krotkin pa nišče niti ne zna prav, ge smo. Očitno je pri ten nekej v ozadji.
Ja, po vsej verjetnosti je v ozadju namen finačnih špekulantov v za to zainteresiranih
državah, ka bi na račun Slovenije mastno zaslužili; bankrot katere izmed držav evroobmočja
namreč pomeni na drugi strani zaslužek nekaterih večjih držav.
Primer: Nemčija si je za nakazovanje denarja v obubožano Grčijo zaradi dobro stoječega gospodarstva in javnih financ zelo ugodno sposojala denar na mednarodnih finančnih trgih, Grčijo pa ji bo to morala vračati in zraven plačevati astronomsko velike obresti. In zaslužek je tu!
Zdaj pa iščejo novo 'žrtev' oz. bolnika; če ga pa ni, pa ga je treba narediti, tudi s pomočjo t.i. bonitetnih agencij, ki niso nič drugega kot priročno orodje za dosego cilja, katerega si zadanejo mednarodni finančni špekulanti.
Dejan četrtek, 9. maj 2013 ob 22:01
Obdavčiti cerkev pa še mo preveč penez meli... Opet do negi indi jimali, tan ge pa penezi dobesedno letijo v jame brez dna pa de še naprej vse nedotakljivo.
Ivek petek, 10. maj 2013 ob 05:55
Ozadje uvrščanja Slovenije na zadnja mesta in ustvarjanje vzdušja kriznega stanja vse poprek, odgovarja tistim, ki bi zaslužili in tistim, ki se hočejo vrniti na oblast, ker so obljubili, da bodo omogočili zaslužek.
Vsaka okupacija, tudi finančna ima vedno notranjega pomagače.
matrakči petek, 10. maj 2013 ob 18:18
Dejan je napisal/a:
Obdavčiti cerkev pa še mo preveč penez meli... Opet do negi indi jimali, tan ge pa penezi dobesedno letijo v jame brez dna pa de še naprej vse nedotakljivo.
Cerkev je izredno hinavska pri nas, v času krize ko ljudje nimajo več za osnovne stroške, oni dobivajo veliko denarja iz proračuna, njihovi župniki kasirajo gotovino za obrede, ne plačujejo pokojninskega zavaraovanja.
Realno gledano, noben pa ne bo obdavčil cerkev , tako kot to imajo urejeno v Nemčiji z "kirchteuer", ker potem se bo takoj dvignil ves slovenski kler, in bodo letele obtožbe da to delajo komunisti, jugoslovani, partizani in podobne finte, ker edino na to se lahko še vadijo ven.
Da pa o projektih Zvon holdingov, kjer so izpuhteli silni milijoni eurov, katere so cerkveni pokradli in naredili več milijonsko luknjo v bankah katere pufe bomo še desetletja pokrivali z raznimi kriznimi davki in "dokapitalizacijami"....
matrakči petek, 10. maj 2013 ob 18:30
Problem pri dvigu DDV-ja je verižna reakcija, katera bo se zgodila in bo se vse podražilo za 5-10%.
Če bi država uspešno pobirala DDV, potem bi tudi proračunski primankljaj bil majnši.
Velika večina obrtnikov kot so sladoledarji, frizerji, avtomehaniki,odvetniki,zidarji in ostale dejavnosti,kjer se dosti denarja obrača ne izdajajo računov, oziroma izdajo račun z druge blagajne katerega potem DURS-u ne prijavijo in dejansko opeharijo državo ker ji DDV ne plačajo ter posledično kupca kateremu ta DDV obračunajo, in zato je totalni nesmisel dvigovati DDV, če ga kot država nisi sposoben pobrati.
Zakaj pa je to tako?
Ker lobiji kateri obvladujejo Gospodarsko zbornico Slovenije na čelu z Hribar Milićem držijo vajeti.
Je pa zanimivo, da noben to nikoli od politikov in velikih strokovnjakov ne pove, ampak vedno nakladajo prazno slamo "o zagonu gospodarstva" in podobne zlajnane pravljice katere se vrtijo kot pokvarjen gramofon zadnjih 20 let.
Pošteno bi bilo, da če nam že dvigujejo DDV, da ga potem tudi država pobere, ne pa da konča v sladoledarskih,frizerskih, zidarskih in podobnih žepih...
matrakči petek, 10. maj 2013 ob 18:49
Legionar je napisal/a:
Ja, po vsej verjetnosti je v ozadju namen finačnih špekulantov v za to zainteresiranih
državah, ka bi na račun Slovenije mastno zaslužili; bankrot katere izmed držav evroobmočja
namreč pomeni na drugi strani zaslužek nekaterih večjih držav.
Primer: Nemčija si je za nakazovanje denarja v obubožano Grčijo zaradi dobro stoječega gospodarstva in javnih financ zelo ugodno sposojala denar na mednarodnih finančnih trgih, Grčijo pa ji bo to morala vračati in zraven plačevati astronomsko velike obresti. In zaslužek je tu!
Zdaj pa iščejo novo 'žrtev' oz. bolnika; če ga pa ni, pa ga je treba narediti, tudi s pomočjo t.i. bonitetnih agencij, ki niso nič drugega kot priročno orodje za dosego cilja, katerega si zadanejo mednarodni finančni špekulanti.
To so zelo smešne zadeve ko tako ćlovek pogleda.
Ameriške privatne banke ki so lastnice FED-a, tiskajo dolarje kateri nimajo sploh pokritja, in s tem denarjem potem kupujejo obveznice držav kot so Slovenija in podoben gnoj, ter posojajo kredite. Bonitetna podjetja ki so v lasti te iste hobotnice katera oblvladuje FED, dvigujejo obresti ter tako višajo si dobiček.
V vsaki recimo normalni državi bi tiskanje derarja imela državna banka, edino v ZDA so lastnice tega privatne banke v lasti Rotšildovih in Rockafelerjev,kateri umetno ustvarjajo krize po svetu in tako obvladujejo ves trg od hrane, nepremičnin, različnih energentov in ostalega.
Slovenija je veliko dolžna Nemškim bankam, in če so take face ko so 1991 iz Ljubljanske banke naredili Novo Ljubljansko banko, zdaj naj enako to naredijo Nova Nova Ljubljanska banka, in naj se Nemške banke obrišejo pod nosom.
Kar se tiče Grčije, Nemčija je na veliko navijala za pomoč Evropske centralne banke Grčiji, zaradi tega ker ves ta denar kateri je bil poslan Grkom, dejansko ni končal v Grčij ampak v Nemških bankah. Grčija je lep primer ko te enkrat krediti začnejo mleti kot tisti stroj za mleti orehe, da iz tega ne prideš ven, tako bo tudi z nami mi smo že na dobri poti tam.
Vlada namerno dela konfuzijo v medijih , ter vsaki dan dobesedno ustrahuje državljane z EU trojko in podobnimi.
Dejansko pa noben v tej državi ki ima dostop do medijev, ne postavi vprašanja, kam je šel denar, kdo ga je dobil, ker tu ni govora o 10-15 miljonih eur, ampak o konkretnih vsotah ki so merljive v miljardah.
TUNČEK nedelja, 12. maj 2013 ob 17:12
matrakči je napisal/a:
Problem pri dvigu DDV-ja je verižna reakcija, katera bo se zgodila in bo se vse podražilo za 5-10%.
Če bi država uspešno pobirala DDV, potem bi tudi proračunski primankljaj bil majnši.
Velika večina obrtnikov kot so sladoledarji, frizerji, avtomehaniki,odvetniki,zidarji in ostale dejavnosti,kjer se dosti denarja obrača ne izdajajo računov, oziroma izdajo račun z druge blagajne katerega potem DURS-u ne prijavijo in dejansko opeharijo državo ker ji DDV ne plačajo ter posledično kupca kateremu ta DDV obračunajo, in zato je totalni nesmisel dvigovati DDV, če ga kot država nisi sposoben pobrati.
Zakaj pa je to tako?
Ker lobiji kateri obvladujejo Gospodarsko zbornico Slovenije na čelu z Hribar Milićem držijo vajeti.
Je pa zanimivo, da noben to nikoli od politikov in velikih strokovnjakov ne pove, ampak vedno nakladajo prazno slamo "o zagonu gospodarstva" in podobne zlajnane pravljice katere se vrtijo kot pokvarjen gramofon zadnjih 20 let.
Pošteno bi bilo, da če nam že dvigujejo DDV, da ga potem tudi država pobere, ne pa da konča v sladoledarskih,frizerskih, zidarskih in podobnih žepih...
Zake bi se podrožlo za teko se de ša DDV gor samo 2 procenta ??
Dejan nedelja, 12. maj 2013 ob 22:57
Koliko slovenskih politikov je heteroseksualnih?
he he he
pravični nedelja, 12. maj 2013 ob 23:37
No, Dejan, dober štos.
Ampak na žalost v visoki družbi in visoki politiki vse težje najdeš heteroseksualce.
Edina svetla stvar je, da z nenormalnimi pač narava opravi.
Je že en čas nazaj en šlosar rekel, da vijak in matico skupaj, lahko kjerkoli koristno ponucaš.
Dva vijaka ali dve matici pa zelo težko.