Dejansko sta dvig DDV in uvedba t.i. 'kriznega davka' še nekako najmanj boleča ukrepa.
Zmanjševanje plač, pokojnin in socialnih transferjev ter štipendij pa pomeni manj potrošnje,
kar posledično pomeni manj naročil v gospodarstvo ter s tem manjšo gospodarsko rast. Ali z drugimi besedami - če imajo ljudje manj denarja, se manj kupuje in s tem manj proizvaja, ter več odpušča in večje breme je to za državo, ker se povečajo socialni transferji.
Smiselno je, da se poveča splošna davčna stopnja pri DDV (20%), znižana (pri nas 8,5%) pa ne ali pa minimalno, ker so s to stopnjo obdavčeni življenjsko pomembni artikli. Tako je slaba
stran splošnega dviga DDV ta, da najbolj 'najebejo' tisti že tako socialno ogroženi; seveda ob predpostavki, da se dvigne tudi znižana stopnja.
Ovedba kriznega davka je smiselna, če so dohodki obdavčeni progresivno, kar pomeni manjše plače nič ali manj, večje pa s čedalje večjo stopnjo.
Za tako veliko luknjo v slovenski blagajni je največ kriv Janša, kajti v času svojega prvega
mandata (2004-2008) je kljub konjukturi ukinil obdavčitev plač, davek na dobiček, piko na i
pa je postavil Virant s svojo reformo v JS. In tako je nastala milijardna finančna luknja v proračunu. V dobrih časih namreč vsak pameten gospodar nekaj tudi varčuje za slabe čase, Janša pa tega ni počel. In to je pač eden glavnih vzrokov, zakaj smo danes tam kjer smo. Če k temu dodamo še slabe bančne kredite, kar moramo prav tako sedaj pokrivati davkolpačevalci in šlampasto 'gospodarjenje' cerkvenih skladov Zvon1 in Zvon2, pa je zadeva še bolj jasna!
Nej ukinejo občine, občine nej naredijo takak so upravne enote, nej odojo vse jihove avdije, pa odpistijo sfoje šofere, nej peš hodijo, ali pa se nej sami vozijo. Nej san en avdi pistijo, dere de kakši drügi politik priša na obisk, ka de se šlo po jega na Brnik, ovo pa nej fse zodojo, pa de zadosta penes. Ne pa takoj po narodi tučejo, pa mu fkrej jemlejo.
Legionar je napisal/a: Dejansko sta dvig DDV in uvedba t.i. 'kriznega davka' še nekako najmanj boleča ukrepa.
Zmanjševanje plač, pokojnin in socialnih transferjev ter štipendij pa pomeni manj potrošnje,
kar posledično pomeni manj naročil v gospodarstvo ter s tem manjšo gospodarsko rast. Ali z drugimi besedami - če imajo ljudje manj denarja, se manj kupuje in s tem manj proizvaja, ter več odpušča in večje breme je to za državo, ker se povečajo socialni transferji.
Smiselno je, da se poveča splošna davčna stopnja pri DDV (20%), znižana (pri nas 8,5%) pa ne ali pa minimalno, ker so s to stopnjo obdavčeni življenjsko pomembni artikli. Tako je slaba
stran splošnega dviga DDV ta, da najbolj 'najebejo' tisti že tako socialno ogroženi; seveda ob predpostavki, da se dvigne tudi znižana stopnja.
Ovedba kriznega davka je smiselna, če so dohodki obdavčeni progresivno, kar pomeni manjše plače nič ali manj, večje pa s čedalje večjo stopnjo.
Za tako veliko luknjo v slovenski blagajni je največ kriv Janša, kajti v času svojega prvega
mandata (2004-2008) je kljub konjukturi ukinil obdavčitev plač, davek na dobiček, piko na i
pa je postavil Virant s svojo reformo v JS. In tako je nastala milijardna finančna luknja v proračunu. V dobrih časih namreč vsak pameten gospodar nekaj tudi varčuje za slabe čase, Janša pa tega ni počel. In to je pač eden glavnih vzrokov, zakaj smo danes tam kjer smo. Če k temu dodamo še slabe bančne kredite, kar moramo prav tako sedaj pokrivati davkolpačevalci in šlampasto 'gospodarjenje' cerkvenih skladov Zvon1 in Zvon2, pa je zadeva še bolj jasna!
skoda da "veliki" bancnik Bajuk ni med zivimi da vidi kak nam je super z evrom, katerega so izforsirali v njegovem mandatu in umetno tvorili pozitivne bilance slovenije, ker po vseh realnih pokazateljih mi nikoli ne bi smeli biti del evro obmocja, da pa o njegovih veleumnih davčnih reformah katere je naredil v času 2004-2008 pa raje da človek ne govori, JJ pa ima amnezijo, tako kot Virant ima amnezijo na svoje akrobacije z reformo javnega sektorja ki je zelo fajn oškodovala proračun.
Povišanje DDV-ja je smiselno, če ga država uspe pobrati, ko pa človek gre k frizerju in ne dobi račun, potem odide na slaoled in tudi tam ne dobi računa, zvečer pa še greš nekam na pivo mogoče pa tudi tam ti dajo račun z blagajne katero durs-u ne prijavljajo... na koncu je to navadno metanje peska v oči.
S tem drobižem ki ga bodo po prejkcijah nabrali od ukrepov ne bo nič. na ker bodo spet na nekem drugem koncu porabili več , in bodo te reforme samo navidezne.
O tožbi županje in neudeležbi svetnikov na sejah OS so na portalu napisani trije članki in do sedaj 73 komentarjev, kar je zadnje čase izjemen dosežek na tem portalu.
Število člankov, posebej pa komentarjev je spodbujajoče. Kljub temu, da se ljudje počutijo nemočne in razočarane še vedno želijo izreči svoje mnenje in zahtevajo delovanje pravne države.
S komentarji dokazujejo politični "eliti", da spremljajo in ocenjujejo njeno delovanje. Ne pustijo se izriniti iz procesa odločanja o svoji sedanjosti in prihodnosti.
Velik del komentarjev je obarvan emotivno, nekateri pa dokazujejo, da ljudje ne poznajo dovolj pravne ureditve.
Oboje je legitimno.
Ko bodo ljudje prenehali reagirati emotivno, ne bodo več ljudje.
Da državljani zadostno ne poznajo pravnega sistema je v veliki meri krivo strankarsko kupkčkanje pri sprejemnaju zakonov, neštevilnih uredb z zakonsko močjo in posledično tudi slabih odločitev občinskih svetov.
Pravni sistem je postal tako zapleten, da onemogoča uspešno delovanje pravne države. Zadnji dogodki nam dokazujejo, da ni tožnika in sodnika, ostajajo pretežno nekaznovani krivci.
Še enkrat, dobro je, da ljudje še imajo voljo za spreminjanje tega sistema na demokratičen način.
Trojka so ruske gosposke sani, ki peljejo fevdalnega gospoda, fura jih en kočijaž in vlečejo trije konji. Gospodovi podložniki kraj potio hodijo v snegu napol bosi.
Trojka je kapitalska kočija, ki pelje gospoda Kapitalista, furajo jo trije kočijaži, vlečejo pa siromaki.
Kje je razlika?
Gospod se še vedno vozi. Kočijažov, ki prejemajo plačo je več. Kapitalistovi dolžniki niso več podložniki, temveč siromaki, ki ga demokratično vlečejo namesto konjev.
Nauk.
Premoženje in število bogatašev je premosorazmerno številu revežev.
No, ko sem bil v Ljubljani na razglasitvi sodbe zoper Janša, sem videl neke mladiče, ki so se z mikrofoni, kamerami in fotoaparati sprehajali tam okrog in sem najprej pomislil, da gre za kakšne ulične klošarje ali cotle.
Potem pa sem videl, da so "novinarji".
Vsaj tako so se deklarirali.
Uffff, še stari režim je imel novinarje, ki jim ta mularija ne seže do gležnjev.
Ja, ja, na prste bi lahko preštel dobre novinarje.
Takšne, ki se vsaj spoznajo na kaj in vedo misliti s svojo glavo.
Sicer si pa del "slovenske" raje, kaj boljšega sploh ne zasluži.
Hotlea mu je povedati, da ma dosti njegovega jokcanja in kazanja s prstom na druge. Sodišče
je pač ugotovilo njegovo krivdo in to je treba spoštovati. Janša si pač -kot vedno- jemlje pravico, da odloča, ali so odločitve sodišča pravilne ali nepravilne. Kot obramboslovec se v pravne stvari naj ne bi spuščal. Seveda bi pa bilo vse lepo in prav, če bi se sodba glasila njemu v prid. Vsak lopov pač enkrat pride na mino, njega je roka pravice prej ko slej
morala ujeti.
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
MHA torek, 14. maj 2013 ob 13:23
Ha ha
Toti Jaka mo skos dobre finte
Legionar torek, 14. maj 2013 ob 16:42
Dejansko sta dvig DDV in uvedba t.i. 'kriznega davka' še nekako najmanj boleča ukrepa.
Zmanjševanje plač, pokojnin in socialnih transferjev ter štipendij pa pomeni manj potrošnje,
kar posledično pomeni manj naročil v gospodarstvo ter s tem manjšo gospodarsko rast. Ali z drugimi besedami - če imajo ljudje manj denarja, se manj kupuje in s tem manj proizvaja, ter več odpušča in večje breme je to za državo, ker se povečajo socialni transferji.
Smiselno je, da se poveča splošna davčna stopnja pri DDV (20%), znižana (pri nas 8,5%) pa ne ali pa minimalno, ker so s to stopnjo obdavčeni življenjsko pomembni artikli. Tako je slaba
stran splošnega dviga DDV ta, da najbolj 'najebejo' tisti že tako socialno ogroženi; seveda ob predpostavki, da se dvigne tudi znižana stopnja.
Ovedba kriznega davka je smiselna, če so dohodki obdavčeni progresivno, kar pomeni manjše plače nič ali manj, večje pa s čedalje večjo stopnjo.
Za tako veliko luknjo v slovenski blagajni je največ kriv Janša, kajti v času svojega prvega
mandata (2004-2008) je kljub konjukturi ukinil obdavčitev plač, davek na dobiček, piko na i
pa je postavil Virant s svojo reformo v JS. In tako je nastala milijardna finančna luknja v proračunu. V dobrih časih namreč vsak pameten gospodar nekaj tudi varčuje za slabe čase, Janša pa tega ni počel. In to je pač eden glavnih vzrokov, zakaj smo danes tam kjer smo. Če k temu dodamo še slabe bančne kredite, kar moramo prav tako sedaj pokrivati davkolpačevalci in šlampasto 'gospodarjenje' cerkvenih skladov Zvon1 in Zvon2, pa je zadeva še bolj jasna!
MHA sreda, 15. maj 2013 ob 15:40
Nej ukinejo občine, občine nej naredijo takak so upravne enote, nej odojo vse jihove avdije, pa odpistijo sfoje šofere, nej peš hodijo, ali pa se nej sami vozijo. Nej san en avdi pistijo, dere de kakši drügi politik priša na obisk, ka de se šlo po jega na Brnik, ovo pa nej fse zodojo, pa de zadosta penes. Ne pa takoj po narodi tučejo, pa mu fkrej jemlejo.
matrakči sreda, 15. maj 2013 ob 22:37
Legionar je napisal/a:
Dejansko sta dvig DDV in uvedba t.i. 'kriznega davka' še nekako najmanj boleča ukrepa.
Zmanjševanje plač, pokojnin in socialnih transferjev ter štipendij pa pomeni manj potrošnje,
kar posledično pomeni manj naročil v gospodarstvo ter s tem manjšo gospodarsko rast. Ali z drugimi besedami - če imajo ljudje manj denarja, se manj kupuje in s tem manj proizvaja, ter več odpušča in večje breme je to za državo, ker se povečajo socialni transferji.
Smiselno je, da se poveča splošna davčna stopnja pri DDV (20%), znižana (pri nas 8,5%) pa ne ali pa minimalno, ker so s to stopnjo obdavčeni življenjsko pomembni artikli. Tako je slaba
stran splošnega dviga DDV ta, da najbolj 'najebejo' tisti že tako socialno ogroženi; seveda ob predpostavki, da se dvigne tudi znižana stopnja.
Ovedba kriznega davka je smiselna, če so dohodki obdavčeni progresivno, kar pomeni manjše plače nič ali manj, večje pa s čedalje večjo stopnjo.
Za tako veliko luknjo v slovenski blagajni je največ kriv Janša, kajti v času svojega prvega
mandata (2004-2008) je kljub konjukturi ukinil obdavčitev plač, davek na dobiček, piko na i
pa je postavil Virant s svojo reformo v JS. In tako je nastala milijardna finančna luknja v proračunu. V dobrih časih namreč vsak pameten gospodar nekaj tudi varčuje za slabe čase, Janša pa tega ni počel. In to je pač eden glavnih vzrokov, zakaj smo danes tam kjer smo. Če k temu dodamo še slabe bančne kredite, kar moramo prav tako sedaj pokrivati davkolpačevalci in šlampasto 'gospodarjenje' cerkvenih skladov Zvon1 in Zvon2, pa je zadeva še bolj jasna!
skoda da "veliki" bancnik Bajuk ni med zivimi da vidi kak nam je super z evrom, katerega so izforsirali v njegovem mandatu in umetno tvorili pozitivne bilance slovenije, ker po vseh realnih pokazateljih mi nikoli ne bi smeli biti del evro obmocja, da pa o njegovih veleumnih davčnih reformah katere je naredil v času 2004-2008 pa raje da človek ne govori, JJ pa ima amnezijo, tako kot Virant ima amnezijo na svoje akrobacije z reformo javnega sektorja ki je zelo fajn oškodovala proračun.
Povišanje DDV-ja je smiselno, če ga država uspe pobrati, ko pa človek gre k frizerju in ne dobi račun, potem odide na slaoled in tudi tam ne dobi računa, zvečer pa še greš nekam na pivo mogoče pa tudi tam ti dajo račun z blagajne katero durs-u ne prijavljajo... na koncu je to navadno metanje peska v oči.
S tem drobižem ki ga bodo po prejkcijah nabrali od ukrepov ne bo nič. na ker bodo spet na nekem drugem koncu porabili več , in bodo te reforme samo navidezne.
Kata Strofa četrtek, 16. maj 2013 ob 11:40
@matrakči, ne zavajaj.
Naša Korupcjolandija je fstopila v ERM II že pred 1. vlado Ivana Plešastega. Kej pa ERM II pomeni, pa si tü preberi:
http://www.evro.si/o-evru/erm-ii-obdobje/index.html
S 1.7.2013 pa začnemo opet küpüvati v Avstriji...
matrakči ponedeljek, 20. maj 2013 ob 18:16
Avstrijcem bo biznis cvetel
matrakči petek, 24. maj 2013 ob 08:24
http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/05/alenka_bratusek_parlamentarni_vrh_sprememba_ustava.aspx
lepo nas bodo uničili, pod izgovorom fiskalnega pravila, klientelizem in korupcija gre dalje.
TUNČEK petek, 24. maj 2013 ob 10:20
Toto fiskalno pravilo ne sodi v ustovo, se se potli sami zakoljemo.
Ivek ponedeljek, 27. maj 2013 ob 15:47
O tožbi županje in neudeležbi svetnikov na sejah OS so na portalu napisani trije članki in do sedaj 73 komentarjev, kar je zadnje čase izjemen dosežek na tem portalu.
Število člankov, posebej pa komentarjev je spodbujajoče. Kljub temu, da se ljudje počutijo nemočne in razočarane še vedno želijo izreči svoje mnenje in zahtevajo delovanje pravne države.
S komentarji dokazujejo politični "eliti", da spremljajo in ocenjujejo njeno delovanje. Ne pustijo se izriniti iz procesa odločanja o svoji sedanjosti in prihodnosti.
Velik del komentarjev je obarvan emotivno, nekateri pa dokazujejo, da ljudje ne poznajo dovolj pravne ureditve.
Oboje je legitimno.
Ko bodo ljudje prenehali reagirati emotivno, ne bodo več ljudje.
Da državljani zadostno ne poznajo pravnega sistema je v veliki meri krivo strankarsko kupkčkanje pri sprejemnaju zakonov, neštevilnih uredb z zakonsko močjo in posledično tudi slabih odločitev občinskih svetov.
Pravni sistem je postal tako zapleten, da onemogoča uspešno delovanje pravne države. Zadnji dogodki nam dokazujejo, da ni tožnika in sodnika, ostajajo pretežno nekaznovani krivci.
Še enkrat, dobro je, da ljudje še imajo voljo za spreminjanje tega sistema na demokratičen način.
Ko bodo utihnili, bo vrag odnesel šalo!
TUNČEK četrtek, 6. junij 2013 ob 08:04
Je ša Janez obiskat Hildo in je bija zlo navdušeni nat nastanitvijo in reka : "Taka okna imel bom tudi jaz".
pravični petek, 7. junij 2013 ob 12:57
Prav smešno je že vse skupaj.
V tem našem vrtičku Sloveniji, se kregamo za oslovo senco, delamo vihar v kozarcu vode in uprizarjamo kozlovske sodbe.
O tem, kako bomo dejansko živeli, pa odločajo drugi.
Skupina Bilderberg se je prav v teh dneh srečala.
Sedaj, ko to pišem, oni določajo o tem, kako bomo živeli v prihodnjih letih.
http://www.siol.net/novice/svet/2013/06/skrivnostni_sestanek_svetovne_vlade_v_senci.aspx
Veselite se sončka in izkoristite lepe dneve za prijetne stvari.
đoužek petek, 7. junij 2013 ob 17:35
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z-Zx6TGB6Ok
jozejuz torek, 11. junij 2013 ob 13:17
Trojka? Kaj je to? Če ne veste, vprašajte naše poslance. Ampak od njih ne pričakujte pravilnih odgovorov, ker nimajo pojma.
http://www.rtvslo.si/zabava/zanimivosti/video-trojka-draghi-boniteta-poslanci-kaj-je-ze-to/310795
Ivek torek, 11. junij 2013 ob 18:03
Trojka so ruske gosposke sani, ki peljejo fevdalnega gospoda, fura jih en kočijaž in vlečejo trije konji. Gospodovi podložniki kraj potio hodijo v snegu napol bosi.
Trojka je kapitalska kočija, ki pelje gospoda Kapitalista, furajo jo trije kočijaži, vlečejo pa siromaki.
Kje je razlika?
Gospod se še vedno vozi. Kočijažov, ki prejemajo plačo je več. Kapitalistovi dolžniki niso več podložniki, temveč siromaki, ki ga demokratično vlečejo namesto konjev.
Nauk.
Premoženje in število bogatašev je premosorazmerno številu revežev.
Dejan četrtek, 13. junij 2013 ob 16:19
Novinarka pove Janši, da ga ima dovolj
http://www.youtube.com/watch?v=7DRP1ffkPzM
MHA četrtek, 13. junij 2013 ob 18:02
Ha ha kak mu je zabrüsila
TUNČEK petek, 14. junij 2013 ob 09:41
Je že praf, se je gospod dostakrot preveč nesramen in aroganten.
Kata Strofa petek, 14. junij 2013 ob 11:50
http://www.finance.si/8342240/Wolf-napoveduje-veliki-pok-iz-Kanade
Dabl Dablju se je raspištolja, zej te vi vidli ki je vrag duma
pravični petek, 14. junij 2013 ob 13:09
Dejan je napisal/a:
Novinarka pove Janši, da ga ima dovolj
http://www.youtube.com/watch?v=7DRP1ffkPzM
Hmmm, kaj je ta osebek, novinarka ?
No, ko sem bil v Ljubljani na razglasitvi sodbe zoper Janša, sem videl neke mladiče, ki so se z mikrofoni, kamerami in fotoaparati sprehajali tam okrog in sem najprej pomislil, da gre za kakšne ulične klošarje ali cotle.
Potem pa sem videl, da so "novinarji".
Vsaj tako so se deklarirali.
Uffff, še stari režim je imel novinarje, ki jim ta mularija ne seže do gležnjev.
Ja, ja, na prste bi lahko preštel dobre novinarje.
Takšne, ki se vsaj spoznajo na kaj in vedo misliti s svojo glavo.
Sicer si pa del "slovenske" raje, kaj boljšega sploh ne zasluži.
Legionar sobota, 15. junij 2013 ob 21:23
Hotlea mu je povedati, da ma dosti njegovega jokcanja in kazanja s prstom na druge. Sodišče
Vsak lopov pač enkrat pride na mino, njega je roka pravice prej ko slej
je pač ugotovilo njegovo krivdo in to je treba spoštovati. Janša si pač -kot vedno- jemlje pravico, da odloča, ali so odločitve sodišča pravilne ali nepravilne. Kot obramboslovec se v pravne stvari naj ne bi spuščal. Seveda bi pa bilo vse lepo in prav, če bi se sodba glasila njemu v prid.
morala ujeti.