Včeraj je v Ljutomeru potekala 12. redna seja Občinskega sveta Občine Ljutomer. Na seji je županja mag. Olga Karba uvodoma zahtevala, da se iz sejne sobe, kjer je potekala seja, odstrani snemalna naprava Radia Maxi. Snemanja omenjenemu mediju po njenih besedah naj ne bi dovolila zaradi neobjektivnega in pristranskega poročanja o dogajanju na zadnji seji s strani Radia Maxi ter njihovega pisma, v katerem ji sporočajo, da je zaradi dejstva, ker jim v času svojega županovanja ni uspela zagotoviti nobenih sredstev za delovanje njihovega radia, ne bodo več ščitili, podpirali in volili. Karbova ob tem pravi: "Sama pa lahko povem, da se ne bom pustila izsiljevati." Snemanje posameznih delov seje se sicer dovoli po predhodni zahtevi po tem.
Po odstranitvi snemalne naprave Radia Maxi, je Občinski svet sprejel dnevni red seje, ki so ga pred dvema tednoma zavrgli. Sprejeti so bili naslednji sklepi: Odlok o določitvah plovnega režima na reki Muri na območju občine Ljutomer, Odlok o ustanovitvi razvojnega sveta Pomurske regije po skrajšanem postopku, Odlok o oskrbi s toplotno energijo na območju občine Ljutomer, Odlok o javni razsvetljavi na območju občine Ljutomer in Odlok o krajevnih skupnostih v občini Ljutomer.
Potrjen je bil Sklep o pristopu k soustanoviteljstvu Ustanove Dr. Šiftarjeve fundacije, s katerim Občina kot soustanoviteljica prispeva 1.000 evrov, prav tako pa tudi Lista kandidatov za volitve članov Razvojnega sveta Pomurske regije, na kateri je tudi županja Karba. Zavrnili so Odlok o organizaciji in delovnem področju Občinske uprave Občine Ljutomer, ki naj bi bil izpeljan po skrajšanem postopku, namesto tega je bil podan predlog o dvofaznem postopku.
Na seji so potrdili Branka Žnidariča kot direktorja ŠIM Ljutomer ter Brigito Honjik za ravnateljico OŠ Janka Ribiča Cezanjevci in Bredo Žunič za ravnateljico OŠ Mala Nedelja, izbrali pa so predstavnike, ki bodo Občino zastopali v Svetu Vrtca Ljutomer, Svetu OŠ Ivana Cankarja Ljutomer in Svetu Zdravstvenega doma Ljutomer.
Radio Maxi je komercialna postaja, zato je lehko tüdi pristranska. Keko pa je zakon na stroni
županje, kej se tiče prepovedi snemanja, pa ne vem. Ve mogoče kdo kaj več?
Kar pa se same prepovedi tiče: županja je očitno v primeru prepovedi snemanja delovala
v korist lastnih interesov, ne pa v korist interesov občanov, ki imamo tudi pravico do
obveščenosti. Torej, ker Radio Maxi -po njenem mnenju- poroča pristransko, ga je treba iz
maščevanja nagnati iz dvorane. Če bi poročal njej v prid, jih pa verjetno ne bi , ali kako?
Sicer pa, če je bila seja snemana, težko govorimo o pristranskosti, saj si na podlagi ogleda
seje lahko vsak sam ustvari mnenje. Torej, če poenostavim - ker je po njenem mnenju
Radio Maxi bil na radijskih valovih pristranski, ne smejo več snemati sej, katere bi si lahko
ogledali na kakšnem portalu ali Maxi TV. Logika da te kap.
Seje občinskega sveta so torej nekaj, kar nikakor ne sme biti na ogled nam, "navadnim"
občanom. Zanima me zakaj ne in ali smo dobri samo takrat, ko nas je treba prepričevati
v predvolilnem boju, nam že preko vseh razumnih meja segati v roke, ter nas nadlegovati
z njihovimi predvolilnimi plakati in zloženkami, ter nam deliti predvolilni golaž in špricarje? Očitno ja - ko pa so enkrat volitve mimo, pa je treba arogantno pokazati, da se občanov
te seje prav nič ne tičejo.
Legionar je napisal/a: Radio Maxi je komercialna postaja, zato je lehko tüdi pristranska. Keko pa je zakon na stroni
županje, kej se tiče prepovedi snemanja, pa ne vem. Ve mogoče kdo kaj več?
Kar pa se same prepovedi tiče: županja je očitno v primeru prepovedi snemanja delovala
v korist lastnih interesov, ne pa v korist interesov občanov, ki imamo tudi pravico do
obveščenosti. Torej, ker Radio Maxi -po njenem mnenju- poroča pristransko, ga je treba iz
maščevanja nagnati iz dvorane. Če bi poročal njej v prid, jih pa verjetno ne bi , ali kako?
Sicer pa, če je bila seja snemana, težko govorimo o pristranskosti, saj si na podlagi ogleda
seje lahko vsak sam ustvari mnenje. Torej, če poenostavim - ker je po njenem mnenju
Radio Maxi bil na radijskih valovih pristranski, ne smejo več snemati sej, katere bi si lahko
ogledali na kakšnem portalu ali Maxi TV. Logika da te kap.
Seje občinskega sveta so torej nekaj, kar nikakor ne sme biti na ogled nam, "navadnim"
občanom. Zanima me zakaj ne in ali smo dobri samo takrat, ko nas je treba prepričevati
v predvolilnem boju, nam že preko vseh razumnih meja segati v roke, ter nas nadlegovati
z njihovimi predvolilnimi plakati in zloženkami, ter nam deliti predvolilni golaž in špricarje? Očitno ja - ko pa so enkrat volitve mimo, pa je treba arogantno pokazati, da se občanov
te seje prav nič ne tičejo.
Ponavadi je dobro imeti medije na svoji strani, da te hvalijo in ti delajo reklamo, ko pa se mediji obrnejo že na sred mandata proti tebi, bo monthy python cirkus na naslednjih volitvah če se seveda ponovno kandidira za županjo, ker bodo na njo in njeno delo vlivali gnojšnico ter ji delali antipropagando.
Zanimivo je recimo to, da o lotmerški občinski seji mora človek brati članek na prekmurskem portalu, ker prleški multimedijski portal prlekija-on.net niti ni objavil da je bila 12. občinska seja, še manj kaj se je na njej dogajalo.
Zdaj zakaj je tako temu, bi lahko po kmečki logiki povlekel zaključek, dvomim da je to naključje...
to ka je županja kršila dnevni red to ni res...je pa žaljivo do nekaterih članov,ki 2leti že venomer mešajo drek v občinskem svetu in so še mogoče del partije...je pa tudi laž da prlekija-on.net ni objavila nič glede tote teme...to je izmižljotina nekoga tu vam kopiram članek o tej seji ter video http://www.prlekija-on.net/lokalno/3871/12-redna-seja-obcinskega-sveta-obcine-ljutomer.html,ve pa res da glede radia maxi pa nebi komentiral ker so že začasa županskih volitev meli probleme z tem in je ravno zarad neenakopravnosti letel eden izmed voditelj postaje.lp
gorgona, tisti link ki si napisa, tisto ni bila seja ker niso dnevnega reda potrdili, če bi si prebral besedilo z pomurec.com bi ti bilo jasno ka je bila 12. seja pred 2-3 dni o kateri na tem portalu ni govora.
Zgleja, da se na opčinah po toti naši domovini podobno dogoja, se je prinas v Gorici seja opčinskega sveta tüdi veka skrivnost in so svetniki zadovolni, če se čimmeje stvari čüje v jovnosti.
Ponavadi je dobro imeti medije na svoji strani, da te hvalijo in ti delajo reklamo, ko pa se mediji obrnejo že na sred mandata proti tebi, bo monthy python cirkus na naslednjih volitvah če se seveda ponovno kandidira za županjo, ker bodo na njo in njeno delo vlivali gnojšnico ter ji delali antipropagando.
No, zej jih ziher nede mela na svoji strani. Zanima me , ali županja ma tote pristojnost
ka lehko kar ad hoc odloča, kdo bo pa kdo nede snema seje in na lici mesta tudi koga vun
natira, ali pa more o ten odločati Občinski svet kot celota oz. kakšna komisija?
Mislin, da županja nema pravice nekega medija vrčti vün, to lehko naprovi opčinski svet ali pa kakša komisija, pa še to na trhli podlogi. Mediji mojo namreč veke pravice obveščati.
Zakon provi, ka so seje izvoljenih organov praviloma javne. Či zavolo držovnih al skupnih koristi seja mora biti zaprta za javnost, te se mora to ekstra najaviti, no razložiti zavolo česa, po keren paragrafi, no po keri odločitvi se seja zapere. Jasno je ka je fčosik to potrebno, samo treba se držati procedure. Is napisanega nesen priša gor, či je procedura o zaprtji bila spoštovona, zato je nen komentera.
Tunček, pa je f principi pametno poveda. Tak bi naj bilo f demokraciji.
Ke županja lehko pa, pa česa nesmi piše v poslovniki pa še ki.
Je pa selektivno predvajanje delov seje problematično, ker se lehko manipulira.
Dvomin, ka de kera radijska ali televizijska postaja predvajala 2,3 ali več ur seje.
Vsak de oblikuva neki povzetek po svoji presoji, se pravi kak jemi paše.
Zato je nejbolj fer, objava celotnega posnetka na spleti. Kda te zanima, si lehko pogledneš celotno sejo (ne trebaš čakati pret TVon ali radion). Tak si lehko ustvariš lastno mnenje, brez neke manipulacije tistega ki objavla neke povzetke.
Hvala Dejani , ka je pripopa linke do posnetkov.
Tak jemi nobeden nemre očitati, ka je je kaj prireda, manipulera ali kej podobnega.
Dokič blo toth posnetkov ne, sen moga vedno čakati na zapisnike že minulih sej, ka sen "približno" meja vpogled ka se dogaja. Zaj pa sen "na tekočen".
Pret sen bija prikrajšani za zabavne vložke svetih telebajskov, ze pa se lehko nasmejin in vsej ven kdo je kdo. Pa tudi vidin, ka sen mogoče bija kda krivičen, kda sen označuva svetnike za kimavce. Neso vsi kimavci. Hvala bogi, ka so med njimi taki ki majo glavo na mesti. Škoda edino, ka so v manjšini. Zej je jihovo delo bolj vidno, pa vupan ka de nagrajeno, oz. do še meli volo sodelovati v lokalni politiki za dobro vseh.
Vupan, ka do posnetki pred novimi volitvami se na razpolago. Ka de se dalo komi postaviti špegel. Vupan, ka do te lidje vidli, ka enin za dobrobit opčine pa opčanof "dol visi", ka so enin važni samo strankarski in privat interesi.
TUNČEK je napisal/a: Mislin, da županja nema pravice nekega medija vrčti vün, to lehko naprovi opčinski svet ali pa kakša komisija, pa še to na trhli podlogi. Mediji mojo namreč veke pravice obveščati.
Video sen si pogledna, pa sen glih ne vida ka bi toti dotičnij medij vun vrgla. Se mi zdi ka jemi je porepovedala snemanje oz. odstranitev snemalne naprave in rekla ka la lehko ostane na seji. Morti pa sen ne dobro vida
Či bon nejša volo/cejt si bon še toto burlesko še 1x pogledna v toten deli.
Pogledna...0:40 +4 min
Zahteva o odstranitvi snemalnih napraf totega medija in povabilo da predstavnig medija ostane na seji. (oči me še zgleda dobro služijo)
Jaz sen bol novi, pa še bon tu malo skomentiro.Na toti stroni ste malo bolj skulirani,na oni ki so posnetki, je samo žaljenje,to so pa v večini prleki in to tisto, ki se med sebo poznajo.To,kakšno pisanje sen vida je resen za kozlati.Sicer neki kožejo svojo sliko ali pa se glejajo v špegel
Keko sej lotmerškega sveta občine Lotmerk sen vida sen si ustvarija svojo zgodbo o svetnikih in o županji. O ten še bon kda drugič.
Vseeno pa mislin,keko sen čuja toti radio pa posnetke s televizije, je bilo vse s seje, vse so rekli svetniki, pa županja sama. radijo je vun potegna samo tisto kaj so sami povedali.
To pa boli, pa to fejst, zato ka so na to sploh ne navajeni. Čuti somega sebe pa še to kak se je san obnoša, vendar je za popi...ti.
Ampak praf je tak,bodo v drugih cajtih bol pametno gučali pa mediji nedo meli kaj poročati.
To kaj pa je županja naredla,pa je fenomen v Sloveniji.Mediji se nikdar nesmijo vrčti vun.Še vedno so vsepovsodi zmagali mediji,nikdar politiki.
Ne bi rad že glih na začetki vse poveda,je pa resen, da naša županja nima glih manir o lepen obnošanji,to se vidi s posnetkov sej.Te kda hodi okoli volilcev je kak cuker,kda pa bi trebalo kaj poslušate od drugih, pa se skoz svodi. Politika je velki kompromis. Jaz želin županji dosta zdrave pameti, pogovorjanja pa uspeha, drigače nede dobro ne za jo,pa ne za nos. No pa za svetnike tudi ne.
Erikus 88. Dobrodošel gor na töten portöli. Tudi praf ka si napišeš gor kaj misliš o dömoči politiki (spremena itak neš nič z meno pa ostlimi fsemi tu gor), tak da si to fse skup zemi bolj na izi. Veš mi smo ti tu gor bolj tak po dömoče, pa pomalen kak se šmarnica v gut vlevle pa zöbl na kruh möže, tak ka ti ran naj pri prven komentari ne hiti doj dekla. Ali pa si za začetek vzemi bole ejnfoh teme, pa bo
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
pravični sreda, 21. marec 2012 ob 18:22
Po nekaterih informacijah bi se naj včeraj zgodila tista zloglasna 12. seja OS, ki se prvič sploh ni pričela.
Kolikor je slišati bi naj županja kršila 27. člen Poslovnika Občinskega sveta?
Baje bi naj prepovedala snemanje lokalnemu mediju, ki skrbi za obveščanje ljudi?
Kdo ve kaj več o tem ?
MHA sreda, 21. marec 2012 ob 20:06
Pre je moga ovi vün iti
zobl sreda, 21. marec 2012 ob 21:43
Včeraj je v Ljutomeru potekala 12. redna seja Občinskega sveta Občine Ljutomer. Na seji je županja mag. Olga Karba uvodoma zahtevala, da se iz sejne sobe, kjer je potekala seja, odstrani snemalna naprava Radia Maxi. Snemanja omenjenemu mediju po njenih besedah naj ne bi dovolila zaradi neobjektivnega in pristranskega poročanja o dogajanju na zadnji seji s strani Radia Maxi ter njihovega pisma, v katerem ji sporočajo, da je zaradi dejstva, ker jim v času svojega županovanja ni uspela zagotoviti nobenih sredstev za delovanje njihovega radia, ne bodo več ščitili, podpirali in volili. Karbova ob tem pravi: "Sama pa lahko povem, da se ne bom pustila izsiljevati." Snemanje posameznih delov seje se sicer dovoli po predhodni zahtevi po tem.
Po odstranitvi snemalne naprave Radia Maxi, je Občinski svet sprejel dnevni red seje, ki so ga pred dvema tednoma zavrgli. Sprejeti so bili naslednji sklepi: Odlok o določitvah plovnega režima na reki Muri na območju občine Ljutomer, Odlok o ustanovitvi razvojnega sveta Pomurske regije po skrajšanem postopku, Odlok o oskrbi s toplotno energijo na območju občine Ljutomer, Odlok o javni razsvetljavi na območju občine Ljutomer in Odlok o krajevnih skupnostih v občini Ljutomer.
Potrjen je bil Sklep o pristopu k soustanoviteljstvu Ustanove Dr. Šiftarjeve fundacije, s katerim Občina kot soustanoviteljica prispeva 1.000 evrov, prav tako pa tudi Lista kandidatov za volitve članov Razvojnega sveta Pomurske regije, na kateri je tudi županja Karba. Zavrnili so Odlok o organizaciji in delovnem področju Občinske uprave Občine Ljutomer, ki naj bi bil izpeljan po skrajšanem postopku, namesto tega je bil podan predlog o dvofaznem postopku.
Na seji so potrdili Branka Žnidariča kot direktorja ŠIM Ljutomer ter Brigito Honjik za ravnateljico OŠ Janka Ribiča Cezanjevci in Bredo Žunič za ravnateljico OŠ Mala Nedelja, izbrali pa so predstavnike, ki bodo Občino zastopali v Svetu Vrtca Ljutomer, Svetu OŠ Ivana Cankarja Ljutomer in Svetu Zdravstvenega doma Ljutomer.
Link:
http://www.pomurec.com/vsebina/8789/Ljutomerska_zupanja_in_Radio_Maxi_na_bojni_nogi,_Karbova_jim_je_prepovedala_snemanje_seje
Zgleja ka je na prlekija-on.net "silenzio stampa" tak da dobro ka vsaj na prekmurskem portalu lahko človek prebere o ljutomerski občinski seji
TUNČEK sreda, 21. marec 2012 ob 21:52
Zobl, dosta informacij si napisa, tak bi lehko pisalo na portoli, samo nekoga bi mogli dobiti, Dejan tüdi fsega ne zmore son.
mestjan sreda, 21. marec 2012 ob 22:17
Kdo pa je te snema tisto, kej je blo tu objovleno za zodjo sejo? Tak ka zej več nemo mogli tote sage glejati?
Legionar četrtek, 22. marec 2012 ob 08:59
Radio Maxi je komercialna postaja, zato je lehko tüdi pristranska. Keko pa je zakon na stroni
županje, kej se tiče prepovedi snemanja, pa ne vem. Ve mogoče kdo kaj več?
Kar pa se same prepovedi tiče: županja je očitno v primeru prepovedi snemanja delovala
v korist lastnih interesov, ne pa v korist interesov občanov, ki imamo tudi pravico do
obveščenosti. Torej, ker Radio Maxi -po njenem mnenju- poroča pristransko, ga je treba iz
maščevanja nagnati iz dvorane. Če bi poročal njej v prid, jih pa verjetno ne bi , ali kako?
Sicer pa, če je bila seja snemana, težko govorimo o pristranskosti, saj si na podlagi ogleda
seje lahko vsak sam ustvari mnenje. Torej, če poenostavim - ker je po njenem mnenju
Radio Maxi bil na radijskih valovih pristranski, ne smejo več snemati sej, katere bi si lahko
ogledali na kakšnem portalu ali Maxi TV. Logika da te kap.
Seje občinskega sveta so torej nekaj, kar nikakor ne sme biti na ogled nam, "navadnim"
občanom. Zanima me zakaj ne in ali smo dobri samo takrat, ko nas je treba prepričevati
v predvolilnem boju, nam že preko vseh razumnih meja segati v roke, ter nas nadlegovati
z njihovimi predvolilnimi plakati in zloženkami, ter nam deliti predvolilni golaž in špricarje? Očitno ja - ko pa so enkrat volitve mimo, pa je treba arogantno pokazati, da se občanov
te seje prav nič ne tičejo.
zobl četrtek, 22. marec 2012 ob 09:27
Legionar je napisal/a:
Radio Maxi je komercialna postaja, zato je lehko tüdi pristranska. Keko pa je zakon na stroni
županje, kej se tiče prepovedi snemanja, pa ne vem. Ve mogoče kdo kaj več?
Kar pa se same prepovedi tiče: županja je očitno v primeru prepovedi snemanja delovala
v korist lastnih interesov, ne pa v korist interesov občanov, ki imamo tudi pravico do
obveščenosti. Torej, ker Radio Maxi -po njenem mnenju- poroča pristransko, ga je treba iz
maščevanja nagnati iz dvorane. Če bi poročal njej v prid, jih pa verjetno ne bi , ali kako?
Sicer pa, če je bila seja snemana, težko govorimo o pristranskosti, saj si na podlagi ogleda
seje lahko vsak sam ustvari mnenje. Torej, če poenostavim - ker je po njenem mnenju
Radio Maxi bil na radijskih valovih pristranski, ne smejo več snemati sej, katere bi si lahko
ogledali na kakšnem portalu ali Maxi TV. Logika da te kap.
Seje občinskega sveta so torej nekaj, kar nikakor ne sme biti na ogled nam, "navadnim"
občanom. Zanima me zakaj ne in ali smo dobri samo takrat, ko nas je treba prepričevati
v predvolilnem boju, nam že preko vseh razumnih meja segati v roke, ter nas nadlegovati
z njihovimi predvolilnimi plakati in zloženkami, ter nam deliti predvolilni golaž in špricarje? Očitno ja - ko pa so enkrat volitve mimo, pa je treba arogantno pokazati, da se občanov
te seje prav nič ne tičejo.
Ponavadi je dobro imeti medije na svoji strani, da te hvalijo in ti delajo reklamo, ko pa se mediji obrnejo že na sred mandata proti tebi, bo monthy python cirkus na naslednjih volitvah če se seveda ponovno kandidira za županjo, ker bodo na njo in njeno delo vlivali gnojšnico ter ji delali antipropagando.
Zanimivo je recimo to, da o lotmerški občinski seji mora človek brati članek na prekmurskem portalu, ker prleški multimedijski portal prlekija-on.net niti ni objavil da je bila 12. občinska seja, še manj kaj se je na njej dogajalo.
Zdaj zakaj je tako temu, bi lahko po kmečki logiki povlekel zaključek, dvomim da je to naključje...
gorgona četrtek, 22. marec 2012 ob 09:58
to ka je županja kršila dnevni red to ni res...je pa žaljivo do nekaterih članov,ki 2leti že venomer mešajo drek v občinskem svetu in so še mogoče del partije...je pa tudi laž da prlekija-on.net ni objavila nič glede tote teme...to je izmižljotina nekoga tu vam kopiram članek o tej seji ter video http://www.prlekija-on.net/lokalno/3871/12-redna-seja-obcinskega-sveta-obcine-ljutomer.html,ve pa res da glede radia maxi pa nebi komentiral ker so že začasa županskih volitev meli probleme z tem in je ravno zarad neenakopravnosti letel eden izmed voditelj postaje.lp
zobl četrtek, 22. marec 2012 ob 10:17
gorgona, tisti link ki si napisa, tisto ni bila seja ker niso dnevnega reda potrdili, če bi si prebral besedilo z pomurec.com bi ti bilo jasno ka je bila 12. seja pred 2-3 dni o kateri na tem portalu ni govora.
gorgona četrtek, 22. marec 2012 ob 10:36
jaja maš prav malo sen ze odzaja z ten
TUNČEK četrtek, 22. marec 2012 ob 15:02
Zgleja, da se na opčinah po toti naši domovini podobno dogoja, se je prinas v Gorici seja opčinskega sveta tüdi veka skrivnost in so svetniki zadovolni, če se čimmeje stvari čüje v jovnosti.
Legionar petek, 23. marec 2012 ob 16:41
zobl je napisal/a:
Zanima me , ali županja ma tote pristojnost
Ponavadi je dobro imeti medije na svoji strani, da te hvalijo in ti delajo reklamo, ko pa se mediji obrnejo že na sred mandata proti tebi, bo monthy python cirkus na naslednjih volitvah če se seveda ponovno kandidira za županjo, ker bodo na njo in njeno delo vlivali gnojšnico ter ji delali antipropagando.
No, zej jih ziher nede mela na svoji strani.
ka lehko kar ad hoc odloča, kdo bo pa kdo nede snema seje in na lici mesta tudi koga vun
natira, ali pa more o ten odločati Občinski svet kot celota oz. kakšna komisija?
TUNČEK petek, 23. marec 2012 ob 21:37
Mislin, da županja nema pravice nekega medija vrčti vün, to lehko naprovi opčinski svet ali pa kakša komisija, pa še to na trhli podlogi. Mediji mojo namreč veke pravice obveščati.
Ivek sobota, 24. marec 2012 ob 15:21
Zakon provi, ka so seje izvoljenih organov praviloma javne. Či zavolo držovnih al skupnih koristi seja mora biti zaprta za javnost, te se mora to ekstra najaviti, no razložiti zavolo česa, po keren paragrafi, no po keri odločitvi se seja zapere. Jasno je ka je fčosik to potrebno, samo treba se držati procedure. Is napisanega nesen priša gor, či je procedura o zaprtji bila spoštovona, zato je nen komentera.
Tunček, pa je f principi pametno poveda. Tak bi naj bilo f demokraciji.
Lenny sobota, 24. marec 2012 ob 15:29
Ke županja lehko pa, pa česa nesmi piše v poslovniki pa še ki.
, ka je pripopa linke do posnetkov.
Je pa selektivno predvajanje delov seje problematično, ker se lehko manipulira.
Dvomin, ka de kera radijska ali televizijska postaja predvajala 2,3 ali več ur seje.
Vsak de oblikuva neki povzetek po svoji presoji, se pravi kak jemi paše.
Zato je nejbolj fer, objava celotnega posnetka na spleti. Kda te zanima, si lehko pogledneš celotno sejo (ne trebaš čakati pret TVon ali radion). Tak si lehko ustvariš lastno mnenje, brez neke manipulacije tistega ki objavla neke povzetke.
Hvala Dejani
Tak jemi nobeden nemre očitati, ka je je kaj prireda, manipulera ali kej podobnega.
Dokič blo toth posnetkov ne, sen moga vedno čakati na zapisnike že minulih sej, ka sen "približno" meja vpogled ka se dogaja. Zaj pa sen "na tekočen".
Pret sen bija prikrajšani za zabavne vložke svetih telebajskov, ze pa se lehko nasmejin in vsej ven kdo je kdo. Pa tudi vidin, ka sen mogoče bija kda krivičen, kda sen označuva svetnike za kimavce. Neso vsi kimavci. Hvala bogi, ka so med njimi taki ki majo glavo na mesti. Škoda edino, ka so v manjšini. Zej je jihovo delo bolj vidno, pa vupan ka de nagrajeno, oz. do še meli volo sodelovati v lokalni politiki za dobro vseh.
Vupan, ka do posnetki pred novimi volitvami se na razpolago. Ka de se dalo komi postaviti špegel. Vupan, ka do te lidje vidli, ka enin za dobrobit opčine pa opčanof "dol visi", ka so enin važni samo strankarski in privat interesi.
Lenny sobota, 24. marec 2012 ob 15:34
TUNČEK je napisal/a:
Mislin, da županja nema pravice nekega medija vrčti vün, to lehko naprovi opčinski svet ali pa kakša komisija, pa še to na trhli podlogi. Mediji mojo namreč veke pravice obveščati.
Video sen si pogledna, pa sen glih ne vida ka bi toti dotičnij medij vun vrgla. Se mi zdi ka jemi je porepovedala snemanje oz. odstranitev snemalne naprave in rekla ka la lehko ostane na seji. Morti pa sen ne dobro vida
Či bon nejša volo/cejt si bon še toto burlesko še 1x pogledna v toten deli.
Pogledna...0:40 +4 min
Zahteva o odstranitvi snemalnih napraf totega medija in povabilo da predstavnig medija ostane na seji. (oči me še zgleda dobro služijo)
MILAN sobota, 24. marec 2012 ob 16:41
erikus88 sobota, 24. marec 2012 ob 23:01
Jaz sen bol novi, pa še bon tu malo skomentiro.Na toti stroni ste malo bolj skulirani,na oni ki so posnetki, je samo žaljenje,to so pa v večini prleki in to tisto, ki se med sebo poznajo.To,kakšno pisanje sen vida je resen za kozlati.Sicer neki kožejo svojo sliko ali pa se glejajo v špegel
Keko sej lotmerškega sveta občine Lotmerk sen vida sen si ustvarija svojo zgodbo o svetnikih in o županji. O ten še bon kda drugič.
Vseeno pa mislin,keko sen čuja toti radio pa posnetke s televizije, je bilo vse s seje, vse so rekli svetniki, pa županja sama. radijo je vun potegna samo tisto kaj so sami povedali.
To pa boli, pa to fejst, zato ka so na to sploh ne navajeni. Čuti somega sebe pa še to kak se je san obnoša, vendar je za popi...ti.
Ampak praf je tak,bodo v drugih cajtih bol pametno gučali pa mediji nedo meli kaj poročati.
To kaj pa je županja naredla,pa je fenomen v Sloveniji.Mediji se nikdar nesmijo vrčti vun.Še vedno so vsepovsodi zmagali mediji,nikdar politiki.
Ne bi rad že glih na začetki vse poveda,je pa resen, da naša županja nima glih manir o lepen obnošanji,to se vidi s posnetkov sej.Te kda hodi okoli volilcev je kak cuker,kda pa bi trebalo kaj poslušate od drugih, pa se skoz svodi. Politika je velki kompromis. Jaz želin županji dosta zdrave pameti, pogovorjanja pa uspeha, drigače nede dobro ne za jo,pa ne za nos. No pa za svetnike tudi ne.
kobreti nedelja, 25. marec 2012 ob 20:23
Erikus 88. Dobrodošel gor na töten portöli. Tudi praf ka si napišeš gor kaj misliš o dömoči politiki (spremena itak neš nič z meno pa ostlimi fsemi tu gor), tak da si to fse skup zemi bolj na izi. Veš mi smo ti tu gor bolj tak po dömoče, pa pomalen kak se šmarnica v gut vlevle pa zöbl na kruh möže, tak ka ti ran naj pri prven komentari ne hiti doj dekla. Ali pa si za začetek vzemi bole ejnfoh teme, pa bo
TUNČEK nedelja, 25. marec 2012 ob 20:51
Tak je praf, takoj se zaleteti ne velo, se se potli vidi, da je človik bija prehiter.