Benedikt XVI - Vatikan je v zvezi s arbitražo reka: Dobro je, či se lidje pogučijo. Či pa se nemrejo sami je dobro ka se bor dogučijo, ka de jin nehče pomoga.
Apostolski nuncij f Sloveniji je pret por dnevi še enkrat potrdija papežove besede.
Slovenska škofofska konferenca je rekla, ka je ne resen ka so uni proti arbitraži.
Švedska ambasadorska, pa ameriška ambasada so povedali, ka je ne resen tisto kaj provi Janša.
Kda so Janšo pitali kakši mo un predlog, te ga nema.
Janša je fčera poveda, ka de jegova stranka dola tri predloge, či de arbitraža na referendumi opola. Zaj še nede poveda kere so, provi pa ka je ena od jih arbitraža, ki pa naj ne bi bila po mednardnih zakonih, pač pa po pravici.
Momo štiri soside, trije nas nemajo preveč radi, zato si bor s štrtin bodimo dobri.
Fsi nekaj mutijo o nekših metrih na morji, ge živijo ribe. Malo se guči o meji na zemli, op keri živijo lidje. Zavolo jih je treba zrihtati mejo, ne pa zavolo rib. Lodje pa do tak plavale po mednarodnih befelih no ordnungah.
ZA ali PROTI večna dilema. Mislim, če bo ZA pa bo arbitraža in neke nede pasalo Hrvoton bodo enostavno rekli, da 25. junija Hrvaška neje bila država in nemre potrditi takšne meje. Držova je grotala oktobra 1991 te pa so bile meje takšne kot so zej. Te pa zakej gremo na referendum ?
Jaz bon glasuvo PROTI sporazumo pa či letos nen ša na morje pa bon duma v bani se namoka.
Zakaj bon proti ?
1) Piranski zaliv je vedno bija slovenski (CELI!!!!)
2) V Medmurji so nan fkrali 800 hektarof zemle, tijan doj to Martina na Muri je blo fse slovensko mon še store atlase duma. V Hotizi pol igrišča v sloveniji pol na hrvašken, tak ka kda igrojo dečki fuzbal pa pride hrvaška policija vsi bežijo na slovenski falat igrišča te pa se štukajo na centri s hrvoti. (to je nedopustno več).
3) Joško Joras je naš rojak in domoljub in zato mu treba pomagati ka de jegova hiša nazaj v Sloveniji, ne pa ka ma človik takše probleme ka najč s kujon več nemre v miri jahati po parceli brez ka ga carinik hrvaški ne pita za papire.
4) Preimenovati Ivanov izvir v Razkrižji v Janezov izvir, zato ka je vedno bija Janezov.
Či pristonemo na sporazum, te smo zgubili fse. Potli čez 20 let do gučali kak so bli na oblasti nekšni bedoki ka so zajebali vse poprek, tak ka zaj gučimo kak je kardelj bija pijan kda si je zgučova mejo.
V slučaji či sporazum gre skozi in zgubimo to kaj je naše, Pahora treba za jajca obesiti na trgi giussepe tartinija v pirani pa jegovega kolego valčiča (ministtra za promet).
Tak ka pozivan vse ka grejo v nedelo na volitve, tak ka v soboto mejn odvečera pijejo ka do v nedelo normalno lehko šli na glasuvaje pa ka nedo po bedariji obkrožuvali.
Kak pa si predstovlaš, ka bi to gda sveta bilo našo, recimo tü kak Joško živi, ka bi brez problema lehko ša od kuče? Jas mislin, ka je za to že prekesno. Al pa ostali zaselki, ki smo jih mi 19 let püstili, Hrvoti pa so si pač mejo drgači risali pa predstovlali. To bi se mogli te takoj kcoj spraviti pa to rešiti. Zej pa se zajebovlemo s ten, ka sploh zaščitimo to, kej je našo, ka nan politiki še česa več nekan ne odojo. Tüdi toti mejni prehod Plovanija je postovleni tak, ka se je našin verjetno te jebalo, ge se to postovla al pa je gdo kakšo korist od tega meja.
Dejan je napisal/a: Ja Štrigova je negda bila pod Lotmerk, ...
Kak pa si predstovlaš, ka bi to gda sveta bilo našo, recimo tü kak Joško živi, ka bi brez problema lehko ša od kuče? Jas mislin, ka je za to že prekesno. Al pa ostali zaselki, ki smo jih mi 19 let püstili, Hrvoti pa so si pač mejo drgači risali pa predstovlali. To bi se mogli te takoj kcoj spraviti pa to rešiti. Zej pa se zajebovlemo s ten, ka sploh zaščitimo to, kej je našo, ka nan politiki še česa več nekan ne odojo. Tüdi toti mejni prehod Plovanija je postovleni tak, ka se je našin verjetno te jebalo, ge se to postovla al pa je gdo kakšo korist od tega meja.
Fora je tota ka toti keri gnes pametuvlejo so 91 leta trebali poslati teritorialno obrambo, gasilce, policijo pa zasedniti tan gi je naše pa postaviti nadzorne točke, hrvoti so tak meli vojno tan z ovimi muslimani pa ne bi meli cejta reagirati na našo potezo.
gnes bi tisto bilo vse nazaj naše, pa ne bi niše nič muksniti moga.
gnes pa poslušan pahorovca pa ovega plešavega majmuna od janše na poptv pa mi pritisk na vuha vun gre ka obodva pametuvleta pa nekaj en drugega podjebovleta namesto ka fkup stopijo fse stranke pa navun enotno nastopajo in ščitijo naše interese
Jaz mislin ka de se to enostavno moglo enkrat rešiti, zato bon ZA. In keri so tak proti, ke je sploh alternativa, jo sploh momo? Zakej tisti keri so proti, ne povejo kakše boljše rešitve? Stvor je jasna; Piranski zaliv nigdor nede moga biti v celoti slovenski, zato ker je pogojen z mejo na kopnen. Slovenija de stržila kvečjemu 2/3, več pa ne! In zato je toti guč o celotnen zalivi odveč, pa neosnovani. Sicer pa se ribolovno območje do zgučati s kakšnimi sporazumi pa tak dale...Sicer pa slovenski ribiči lehko lovijo do Vrsara, to sen vida na svoje oči.Nišče jih od nikod ne tira, pa tüdi incidentov več nega. Z nesprejetjon sporazuma pa bomo dosegnoli kvečjemi to, ka se stvor še 20 ali 30 let nede rešila, večni nesporazumi bodo, incidenti pa štükaje. In nejveč de tü trpelo nedužno ljudstvo na obeh straneh meje, trpeli do tüdi gospodarski stiki, turizem, pa še kej...Treba je malo pomisliti, či se nan to sploča, še posebej zato, ker do Hrvoti za por let v EU, tepa meje sploh nedo več tak pomembne!
Legionar je napisal/a: Jaz mislin ka de se to enostavno moglo enkrat rešiti, zato bon ZA. In keri so tak proti, ke je sploh alternativa, jo sploh momo? Zakej tisti keri so proti, ne povejo kakše boljše rešitve? Stvor je jasna; Piranski zaliv nigdor nede moga biti v celoti slovenski, zato ker je pogojen z mejo na kopnen. Slovenija de stržila kvečjemu 2/3, več pa ne! In zato je toti guč o celotnen zalivi odveč, pa neosnovani. Sicer pa se ribolovno območje do zgučati s kakšnimi sporazumi pa tak dale...Sicer pa slovenski ribiči lehko lovijo do Vrsara, to sen vida na svoje oči.Nišče jih od nikod ne tira, pa tüdi incidentov več nega. Z nesprejetjon sporazuma pa bomo dosegnoli kvečjemi to, ka se stvor še 20 ali 30 let nede rešila, večni nesporazumi bodo, incidenti pa štükaje. In nejveč de tü trpelo nedužno ljudstvo na obeh straneh meje, trpeli do tüdi gospodarski stiki, turizem, pa še kej...Treba je malo pomisliti, či se nan to sploča, še posebej zato, ker do Hrvoti za por let v EU, tepa meje sploh nedo več tak pomembne!
problen naših ribičof je ka so lopovi. pa to z veko besedo LOPOVI.
fse kaj zgrobijo odovlejo na črno italjonom, pri nas pa glumijo ka dobivlejo potli nekšne dodatne subvencije pa pomoč pa kao nemrejo loviti ka jin hrvoti ne pustijo pa fse fele pravlice odovlejo, v resnici pa lepo kšeftajo pa izkoriščajo situacijo.
ke se pa tiče zaliva, nemre to tak biti, dokič nede slovenska zastava nazaj na savudriji do te je to ne zrihtana situacija.
jaz se z nobenin ne bi nič pogaja naj vrne to kej je vzeja pa mir.
kokot je napisal/a: Legionar je napisal/a: Jaz mislin ka de se to enostavno moglo enkrat rešiti, zato bon ZA. In keri so tak proti, ke je sploh alternativa, jo sploh momo? Zakej tisti keri so proti, ne povejo kakše boljše rešitve? Stvor je jasna; Piranski zaliv nigdor nede moga biti v celoti slovenski, zato ker je pogojen z mejo na kopnen. Slovenija de stržila kvečjemu 2/3, več pa ne! In zato je toti guč o celotnen zalivi odveč, pa neosnovani. Sicer pa se ribolovno območje do zgučati s kakšnimi sporazumi pa tak dale...Sicer pa slovenski ribiči lehko lovijo do Vrsara, to sen vida na svoje oči.Nišče jih od nikod ne tira, pa tüdi incidentov več nega. Z nesprejetjon sporazuma pa bomo dosegnoli kvečjemi to, ka se stvor še 20 ali 30 let nede rešila, večni nesporazumi bodo, incidenti pa štükaje. In nejveč de tü trpelo nedužno ljudstvo na obeh straneh meje, trpeli do tüdi gospodarski stiki, turizem, pa še kej...Treba je malo pomisliti, či se nan to sploča, še posebej zato, ker do Hrvoti za por let v EU, tepa meje sploh nedo več tak pomembne!
problen naših ribičof je ka so lopovi. pa to z veko besedo LOPOVI.
fse kaj zgrobijo odovlejo na črno italjonom, pri nas pa glumijo ka dobivlejo potli nekšne dodatne subvencije pa pomoč pa kao nemrejo loviti ka jin hrvoti ne pustijo pa fse fele pravlice odovlejo, v resnici pa lepo kšeftajo pa izkoriščajo situacijo.
ke se pa tiče zaliva, nemre to tak biti, dokič nede slovenska zastava nazaj na savudriji do te je to ne zrihtana situacija.
jaz se z nobenin ne bi nič pogaja naj vrne to kej je vzeja pa mir.
Či je leva obala Piranskega zaliva na hrvaški stroni, te pomeni ka Hrvaška nemre meti obali, pripadajočega 300 metrskega pasa vode pa ne!!! Nemreš stati na obali, pa biti na Hrvašken, kda pa stopiš v morje, pa stopiš v Slovenijo...
In či že dosti lidi provi o nekši kraji pa prisvojitvi, nej dojo konkretne predloge; dej ga tüdi ti. Kak boš to rešova? Z vojno? Ker drgačik se to rešilo nede, to je jasno. Še 100 let se te lehko štükamo, pa Slovenci tučemo po prsih pa trdimo ka je nekej našo, Hrvoti pa ka je jihovo. Tak se vprašanje meje nede rešilo, zato pa mislin ka je nejpametneje iti pred nekoga tretjega, vsaka stron nej to nese svoje dokumente, zemlevide pa tak dale, pa nej tisti tretji po temeljiten premisleki odloči. Mislin ka je tak nejbole pametno!
to je naročena propaganda s strani pahorfca ka narod hipnotizirajo pred referendumom, ka bi jih čimveč glasuvalo ZA pa ka te lehko borči gre v Umag na zaslužen dopust
Legionar je napisal/a:
Či je leva obala Piranskega zaliva na hrvaški stroni, te pomeni ka Hrvaška nemre meti obali, pripadajočega 300 metrskega pasa vode pa ne!!! Nemreš stati na obali, pa biti na Hrvašken, kda pa stopiš v morje, pa stopiš v Slovenijo...
In či že dosti lidi provi o nekši kraji pa prisvojitvi, nej dojo konkretne predloge; dej ga tüdi ti. Kak boš to rešova? Z vojno? Ker drgačik se to rešilo nede, to je jasno. Še 100 let se te lehko štükamo, pa Slovenci tučemo po prsih pa trdimo ka je nekej našo, Hrvoti pa ka je jihovo. Tak se vprašanje meje nede rešilo, zato pa mislin ka je nejpametneje iti pred nekoga tretjega, vsaka stron nej to nese svoje dokumente, zemlevide pa tak dale, pa nej tisti tretji po temeljiten premisleki odloči. Mislin ka je tak nejbole pametno!
gledni mejster ka se razmimo prvo, leva obala piranskega zaliva je slovenska tak ka tu sploh nega nič spornega, bor za mene.
Celi zaliv pa obala okoli jega je slovenska, Kanegra, Savudrija , to je fse slovensko.
zaj či ti proviš ka je hrvaška, pomeni ka sma ne na isti valovni dolžini, te si ti za prodajo naše zemle pa nekšni kompromis, jaz sen proti.
lepo si preberi ka je joško joras gnes poveda v interjuji, ka je hoda po dovoleje v buje, zemla pa je slovenska... to nega nigi, človeki bi tisto kalapindžo lehko refundirali pa zazidali negi indi ne pa ka tan gladovne stavke vodi pa se žifcira.
v sporazumi niše ne omenja ljudi ki živijo na meji samo nekše ribe pa morja.
meni je duma zbrso skener ka bi jaz gor djo korto iz 1930 ka vidite ka smo meli tan celo toto morje. cele toti vogel ki je Savudrija je bijo slovenske, še zaj tan živijo slovence.
tak ka ne ven zakaj toti pahorovci forbajo folk ? či res mislijo ka smo fsi tak pihjeni ka ne vemo poštevanke ? ka mo kak ofce glasuvali ZA sporazun ? zato ka je en tan minister priša v lotmerk razlogat pravlic ?
pa gda ga poslušaš po jegoven mi mo ne ven kaj dobili, samo ka se zaj to podpere referendun, te pa kda de arbitroža pa gda nan sodniki presodijo nekšno sraje te pa do toti petlari že v penziji, pahor de meja sere lose pa de mu fseeno kak je z morjon, glovno ka je on v svoji politične kareri napizdjo folk.
Dejan, s totin zemlovidon si malo mimo brcna. Meje na morji med republikami bivše Yuge nikdor neso bile narisane, pač pa samo na zemli. Bila je samo vrisana (na nekih spec. zemlovidih) do ge nadzira morje kera policija. Na morji je titular bila SFRJ, vlogo obalne straže ne glede na meje pa je mela JVM. Tisti, ki guči o o zemlovidi is leta 1930 zgleja ne ve, ka je cela Istra, tüdi zajšja slovenska obala te bila pot Italijo. Lehko, ka si po osamosvojitvi vida takši zemlovit, ki smo ga mi narisali po naši Ustavni listini/1991. Samo, to na žalost neje mednarodno veljaven paper, pač pa naša želja. To zaj kože tüdi Janša, samo ka na toten zemlovidi ne piše kejko milj je do otprtega morja. Več kak 12, to pomeni, ka naše kontinentalno morje nemre segnuti tak daleč. LP
Nesen reka, ka tak je. V šoli se pač spotin, ka smo meli takše zemlevide.
Či pa bi glejali v leto 1930 pa bi še marsike kcoj lehko k nan narisali, samo tisto je pač zgodovina. Ke smo gda zgübili, zej nemreš nazej zahtevati.
Keri še ste skepti za al proti si nej toti članek pogledne in te mu logika more povedati ka absolutno proti ......
tu je en primer ka na svojem gruti na črno hodiš v štalo opravlat živino rabiš dvolasništvo in v štali te nehče lehko ignorera ka si na jihovi hr zemlji.
kokot je napisal/a: Legionar je napisal/a:
Či je leva obala Piranskega zaliva na hrvaški stroni, te pomeni ka Hrvaška nemre meti obali, pripadajočega 300 metrskega pasa vode pa ne!!! Nemreš stati na obali, pa biti na Hrvašken, kda pa stopiš v morje, pa stopiš v Slovenijo...
In či že dosti lidi provi o nekši kraji pa prisvojitvi, nej dojo konkretne predloge; dej ga tüdi ti. Kak boš to rešova? Z vojno? Ker drgačik se to rešilo nede, to je jasno. Še 100 let se te lehko štükamo, pa Slovenci tučemo po prsih pa trdimo ka je nekej našo, Hrvoti pa ka je jihovo. Tak se vprašanje meje nede rešilo, zato pa mislin ka je nejpametneje iti pred nekoga tretjega, vsaka stron nej to nese svoje dokumente, zemlevide pa tak dale, pa nej tisti tretji po temeljiten premisleki odloči. Mislin ka je tak nejbole pametno!
kokot je napisal/a:gledni mejster ka se razmimo prvo, leva obala piranskega zaliva je slovenska tak ka tu sploh nega nič spornega, bor za mene.
Celi zaliv pa obala okoli jega je slovenska, Kanegra, Savudrija , to je fse slovensko.
zaj či ti proviš ka je hrvaška, pomeni ka sma ne na isti valovni dolžini, te si ti za prodajo naše zemle pa nekšni kompromis, jaz sen proti.
lepo si preberi ka je joško joras gnes poveda v interjuji, ka je hoda po dovoleje v buje, zemla pa je slovenska... to nega nigi, človeki bi tisto kalapindžo lehko refundirali pa zazidali negi indi ne pa ka tan gladovne stavke vodi pa se žifcira.
v sporazumi niše ne omenja ljudi ki živijo na meji samo nekše ribe pa morja.
Mejster, či što, de krepko mimo zej bršeš ti. Na TOTEN ZEMLEVIDI je lepo vidno, ka je naselje Kanegra pa tüdi Savudrija na hrvaški stroni. Tüdi recimo Zavod za letovanje in rekreacijo otrok NA TOTI SVOJI SPLETNI STRONI prikazüje dum v Savudriji ki je na Hrvašken. In tüdi či klikneš na prešji link, ge sen napopa zemlevid, vidiš ka sta toti dve naselji (Savudrija pa Kanegra) na Hrvašken. Ke pomeni ka je levi breg na Hrvašken in ka k totemi bregi paše tüdi pas morja, ki jin pripoda po mednarodnen pravi!
To so dejstva in mi tü lehko kričimo gor pa dol, pa kak nan je nešče zemlo kra, pa kak tisti ki pač mislimo malo drgačik prodovlemo slovensko zemlo pa tak dale, samo treba je biti realen. Samo či nasprotniki sporazuma mislite ka so dejstva tak močno na naši stroni, zake se te tak bojite arbitraže??? Ker či je tak, te de arbitražni tribunal itak razsodja bole v prid Slovenije, ne?
Keri še ste skepti za al proti si nej toti članek pogledne in te mu logika more povedati ka absolutno proti ......
tu je en primer ka na svojem gruti na črno hodiš v štalo opravlat živino rabiš dvolasništvo in v štali te nehče lehko ignorera ka si na jihovi hr zemlji.
ABSOLUTNOPROTI
Či pa bi pred arbitražo šli glih zato, ka bi se takšne anomalije kunčno enkrat porihtale, ka bi toti konkretni človik recimo celi dvor meja v eni držovi! In ze mi je ne jasno; proti si očitno, ka se tüdi totemi človeki to porihta? Nelogično se mi to zdi, resen, pa na momente že smešno.
Glih tega hrvate nedo naredli ,keri ne pozna hrvatov ne ve z kom mo posla.
Oni mej nedo ravnali tak ka bi kej dali samo vzeli še si bodo hcoj,nategnili nas bodo po širini in dolžini v vseh pogledih zato je treba biti proti ka k sebi pridejo nam se nikan ne midi jim pa v evropo ker nucajo evre ker so država pred bankroton keri nede proti de še se lehko po glovi tuko potli kakšno napako je naredjo.
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
Ivek nedelja, 30. maj 2010 ob 17:15
Benedikt XVI - Vatikan je v zvezi s arbitražo reka: Dobro je, či se lidje pogučijo. Či pa se nemrejo sami je dobro ka se bor dogučijo, ka de jin nehče pomoga.
Apostolski nuncij f Sloveniji je pret por dnevi še enkrat potrdija papežove besede.
Slovenska škofofska konferenca je rekla, ka je ne resen ka so uni proti arbitraži.
Švedska ambasadorska, pa ameriška ambasada so povedali, ka je ne resen tisto kaj provi Janša.
Kda so Janšo pitali kakši mo un predlog, te ga nema.
Janša je fčera poveda, ka de jegova stranka dola tri predloge, či de arbitraža na referendumi opola. Zaj še nede poveda kere so, provi pa ka je ena od jih arbitraža, ki pa naj ne bi bila po mednardnih zakonih, pač pa po pravici.
Momo štiri soside, trije nas nemajo preveč radi, zato si bor s štrtin bodimo dobri.
Fsi nekaj mutijo o nekših metrih na morji, ge živijo ribe. Malo se guči o meji na zemli, op keri živijo lidje. Zavolo jih je treba zrihtati mejo, ne pa zavolo rib. Lodje pa do tak plavale po mednarodnih befelih no ordnungah.
Zavolo tega sen, či glih s stišjenimi zobmi ZA
Progress nedelja, 30. maj 2010 ob 18:34
ZA ali PROTI večna dilema. Mislim, če bo ZA pa bo arbitraža in neke nede pasalo Hrvoton bodo enostavno rekli, da 25. junija Hrvaška neje bila država in nemre potrditi takšne meje. Držova je grotala oktobra 1991 te pa so bile meje takšne kot so zej. Te pa zakej gremo na referendum ?
kokot nedelja, 30. maj 2010 ob 20:59
Jaz bon glasuvo PROTI sporazumo pa či letos nen ša na morje pa bon duma v bani se namoka.
Zakaj bon proti ?
1) Piranski zaliv je vedno bija slovenski (CELI!!!!)
2) V Medmurji so nan fkrali 800 hektarof zemle, tijan doj to Martina na Muri je blo fse slovensko mon še store atlase duma. V Hotizi pol igrišča v sloveniji pol na hrvašken, tak ka kda igrojo dečki fuzbal pa pride hrvaška policija vsi bežijo na slovenski falat igrišča te pa se štukajo na centri s hrvoti. (to je nedopustno več).
3) Joško Joras je naš rojak in domoljub in zato mu treba pomagati ka de jegova hiša nazaj v Sloveniji, ne pa ka ma človik takše probleme ka najč s kujon več nemre v miri jahati po parceli brez ka ga carinik hrvaški ne pita za papire.
4) Preimenovati Ivanov izvir v Razkrižji v Janezov izvir, zato ka je vedno bija Janezov.
Či pristonemo na sporazum, te smo zgubili fse. Potli čez 20 let do gučali kak so bli na oblasti nekšni bedoki ka so zajebali vse poprek, tak ka zaj gučimo kak je kardelj bija pijan kda si je zgučova mejo.
V slučaji či sporazum gre skozi in zgubimo to kaj je naše, Pahora treba za jajca obesiti na trgi giussepe tartinija v pirani pa jegovega kolego valčiča (ministtra za promet).
Tak ka pozivan vse ka grejo v nedelo na volitve, tak ka v soboto mejn odvečera pijejo ka do v nedelo normalno lehko šli na glasuvaje pa ka nedo po bedariji obkrožuvali.
Dejan nedelja, 30. maj 2010 ob 21:58
Ja Štrigova je negda bila pod Lotmerk, ...
Kak pa si predstovlaš, ka bi to gda sveta bilo našo, recimo tü kak Joško živi, ka bi brez problema lehko ša od kuče? Jas mislin, ka je za to že prekesno. Al pa ostali zaselki, ki smo jih mi 19 let püstili, Hrvoti pa so si pač mejo drgači risali pa predstovlali. To bi se mogli te takoj kcoj spraviti pa to rešiti. Zej pa se zajebovlemo s ten, ka sploh zaščitimo to, kej je našo, ka nan politiki še česa več nekan ne odojo. Tüdi toti mejni prehod Plovanija je postovleni tak, ka se je našin verjetno te jebalo, ge se to postovla al pa je gdo kakšo korist od tega meja.
kokot nedelja, 30. maj 2010 ob 22:07
Dejan je napisal/a:
Ja Štrigova je negda bila pod Lotmerk, ...
Kak pa si predstovlaš, ka bi to gda sveta bilo našo, recimo tü kak Joško živi, ka bi brez problema lehko ša od kuče? Jas mislin, ka je za to že prekesno. Al pa ostali zaselki, ki smo jih mi 19 let püstili, Hrvoti pa so si pač mejo drgači risali pa predstovlali. To bi se mogli te takoj kcoj spraviti pa to rešiti. Zej pa se zajebovlemo s ten, ka sploh zaščitimo to, kej je našo, ka nan politiki še česa več nekan ne odojo. Tüdi toti mejni prehod Plovanija je postovleni tak, ka se je našin verjetno te jebalo, ge se to postovla al pa je gdo kakšo korist od tega meja.
Fora je tota ka toti keri gnes pametuvlejo so 91 leta trebali poslati teritorialno obrambo, gasilce, policijo pa zasedniti tan gi je naše pa postaviti nadzorne točke, hrvoti so tak meli vojno tan z ovimi muslimani pa ne bi meli cejta reagirati na našo potezo.
gnes bi tisto bilo vse nazaj naše, pa ne bi niše nič muksniti moga.
gnes pa poslušan pahorovca pa ovega plešavega majmuna od janše na poptv pa mi pritisk na vuha vun gre ka obodva pametuvleta pa nekaj en drugega podjebovleta namesto ka fkup stopijo fse stranke pa navun enotno nastopajo in ščitijo naše interese
Legionar ponedeljek, 31. maj 2010 ob 11:29
Jaz mislin ka de se to enostavno moglo enkrat rešiti, zato bon ZA. In keri so tak proti, ke je sploh alternativa, jo sploh momo? Zakej tisti keri so proti, ne povejo kakše boljše rešitve? Stvor je jasna; Piranski zaliv nigdor nede moga biti v celoti slovenski, zato ker je pogojen z mejo na kopnen. Slovenija de stržila kvečjemu 2/3, več pa ne! In zato je toti guč o celotnen zalivi odveč, pa neosnovani. Sicer pa se ribolovno območje do zgučati s kakšnimi sporazumi pa tak dale...Sicer pa slovenski ribiči lehko lovijo do Vrsara, to sen vida na svoje oči.Nišče jih od nikod ne tira, pa tüdi incidentov več nega. Z nesprejetjon sporazuma pa bomo dosegnoli kvečjemi to, ka se stvor še 20 ali 30 let nede rešila, večni nesporazumi bodo, incidenti pa štükaje. In nejveč de tü trpelo nedužno ljudstvo na obeh straneh meje, trpeli do tüdi gospodarski stiki, turizem, pa še kej...Treba je malo pomisliti, či se nan to sploča, še posebej zato, ker do Hrvoti za por let v EU, tepa meje sploh nedo več tak pomembne!
kokot ponedeljek, 31. maj 2010 ob 20:25
Legionar je napisal/a:
Jaz mislin ka de se to enostavno moglo enkrat rešiti, zato bon ZA. In keri so tak proti, ke je sploh alternativa, jo sploh momo? Zakej tisti keri so proti, ne povejo kakše boljše rešitve? Stvor je jasna; Piranski zaliv nigdor nede moga biti v celoti slovenski, zato ker je pogojen z mejo na kopnen. Slovenija de stržila kvečjemu 2/3, več pa ne! In zato je toti guč o celotnen zalivi odveč, pa neosnovani. Sicer pa se ribolovno območje do zgučati s kakšnimi sporazumi pa tak dale...Sicer pa slovenski ribiči lehko lovijo do Vrsara, to sen vida na svoje oči.Nišče jih od nikod ne tira, pa tüdi incidentov več nega. Z nesprejetjon sporazuma pa bomo dosegnoli kvečjemi to, ka se stvor še 20 ali 30 let nede rešila, večni nesporazumi bodo, incidenti pa štükaje. In nejveč de tü trpelo nedužno ljudstvo na obeh straneh meje, trpeli do tüdi gospodarski stiki, turizem, pa še kej...Treba je malo pomisliti, či se nan to sploča, še posebej zato, ker do Hrvoti za por let v EU, tepa meje sploh nedo več tak pomembne!
problen naših ribičof je ka so lopovi. pa to z veko besedo LOPOVI.
fse kaj zgrobijo odovlejo na črno italjonom, pri nas pa glumijo ka dobivlejo potli nekšne dodatne subvencije pa pomoč pa kao nemrejo loviti ka jin hrvoti ne pustijo pa fse fele pravlice odovlejo, v resnici pa lepo kšeftajo pa izkoriščajo situacijo.
ke se pa tiče zaliva, nemre to tak biti, dokič nede slovenska zastava nazaj na savudriji do te je to ne zrihtana situacija.
jaz se z nobenin ne bi nič pogaja naj vrne to kej je vzeja pa mir.
MILAN ponedeljek, 31. maj 2010 ob 20:56
Legionar torek, 1. junij 2010 ob 12:56
kokot je napisal/a:
Legionar je napisal/a:
Jaz mislin ka de se to enostavno moglo enkrat rešiti, zato bon ZA. In keri so tak proti, ke je sploh alternativa, jo sploh momo? Zakej tisti keri so proti, ne povejo kakše boljše rešitve? Stvor je jasna; Piranski zaliv nigdor nede moga biti v celoti slovenski, zato ker je pogojen z mejo na kopnen. Slovenija de stržila kvečjemu 2/3, več pa ne! In zato je toti guč o celotnen zalivi odveč, pa neosnovani. Sicer pa se ribolovno območje do zgučati s kakšnimi sporazumi pa tak dale...Sicer pa slovenski ribiči lehko lovijo do Vrsara, to sen vida na svoje oči.Nišče jih od nikod ne tira, pa tüdi incidentov več nega. Z nesprejetjon sporazuma pa bomo dosegnoli kvečjemi to, ka se stvor še 20 ali 30 let nede rešila, večni nesporazumi bodo, incidenti pa štükaje. In nejveč de tü trpelo nedužno ljudstvo na obeh straneh meje, trpeli do tüdi gospodarski stiki, turizem, pa še kej...Treba je malo pomisliti, či se nan to sploča, še posebej zato, ker do Hrvoti za por let v EU, tepa meje sploh nedo več tak pomembne!
problen naših ribičof je ka so lopovi. pa to z veko besedo LOPOVI.
fse kaj zgrobijo odovlejo na črno italjonom, pri nas pa glumijo ka dobivlejo potli nekšne dodatne subvencije pa pomoč pa kao nemrejo loviti ka jin hrvoti ne pustijo pa fse fele pravlice odovlejo, v resnici pa lepo kšeftajo pa izkoriščajo situacijo.
ke se pa tiče zaliva, nemre to tak biti, dokič nede slovenska zastava nazaj na savudriji do te je to ne zrihtana situacija.
jaz se z nobenin ne bi nič pogaja naj vrne to kej je vzeja pa mir.
Či je leva obala Piranskega zaliva na hrvaški stroni, te pomeni ka Hrvaška nemre meti obali, pripadajočega 300 metrskega pasa vode pa ne!!! Nemreš stati na obali, pa biti na Hrvašken, kda pa stopiš v morje, pa stopiš v Slovenijo...
In či že dosti lidi provi o nekši kraji pa prisvojitvi, nej dojo konkretne predloge; dej ga tüdi ti. Kak boš to rešova? Z vojno? Ker drgačik se to rešilo nede, to je jasno. Še 100 let se te lehko štükamo, pa Slovenci tučemo po prsih pa trdimo ka je nekej našo, Hrvoti pa ka je jihovo. Tak se vprašanje meje nede rešilo, zato pa mislin ka je nejpametneje iti pred nekoga tretjega, vsaka stron nej to nese svoje dokumente, zemlevide pa tak dale, pa nej tisti tretji po temeljiten premisleki odloči. Mislin ka je tak nejbole pametno!
Legionar torek, 1. junij 2010 ob 13:00
Pa še nekej za prešteti okoli tega:
Arbitraža se je v preteklosti že izkazala za uspešno
kokot torek, 1. junij 2010 ob 20:40
Legionar je napisal/a:
Pa še nekej za prešteti okoli tega:
Arbitraža se je v preteklosti že izkazala za uspešno
to je naročena propaganda s strani pahorfca ka narod hipnotizirajo pred referendumom, ka bi jih čimveč glasuvalo ZA pa ka te lehko borči gre v Umag na zaslužen dopust
kokot torek, 1. junij 2010 ob 20:50
Legionar je napisal/a:
Či je leva obala Piranskega zaliva na hrvaški stroni, te pomeni ka Hrvaška nemre meti obali, pripadajočega 300 metrskega pasa vode pa ne!!! Nemreš stati na obali, pa biti na Hrvašken, kda pa stopiš v morje, pa stopiš v Slovenijo...
In či že dosti lidi provi o nekši kraji pa prisvojitvi, nej dojo konkretne predloge; dej ga tüdi ti. Kak boš to rešova? Z vojno? Ker drgačik se to rešilo nede, to je jasno. Še 100 let se te lehko štükamo, pa Slovenci tučemo po prsih pa trdimo ka je nekej našo, Hrvoti pa ka je jihovo. Tak se vprašanje meje nede rešilo, zato pa mislin ka je nejpametneje iti pred nekoga tretjega, vsaka stron nej to nese svoje dokumente, zemlevide pa tak dale, pa nej tisti tretji po temeljiten premisleki odloči. Mislin ka je tak nejbole pametno!
gledni mejster ka se razmimo prvo, leva obala piranskega zaliva je slovenska tak ka tu sploh nega nič spornega, bor za mene.
Celi zaliv pa obala okoli jega je slovenska, Kanegra, Savudrija , to je fse slovensko.
zaj či ti proviš ka je hrvaška, pomeni ka sma ne na isti valovni dolžini, te si ti za prodajo naše zemle pa nekšni kompromis, jaz sen proti.
lepo si preberi ka je joško joras gnes poveda v interjuji, ka je hoda po dovoleje v buje, zemla pa je slovenska... to nega nigi, človeki bi tisto kalapindžo lehko refundirali pa zazidali negi indi ne pa ka tan gladovne stavke vodi pa se žifcira.
v sporazumi niše ne omenja ljudi ki živijo na meji samo nekše ribe pa morja.
Dejan torek, 1. junij 2010 ob 20:55
Jas se spotin, ka smo v šoli vedno takši zemlevid glejali.
kokot torek, 1. junij 2010 ob 21:05
meni je duma zbrso skener ka bi jaz gor djo korto iz 1930 ka vidite ka smo meli tan celo toto morje. cele toti vogel ki je Savudrija je bijo slovenske, še zaj tan živijo slovence.
tak ka ne ven zakaj toti pahorovci forbajo folk ? či res mislijo ka smo fsi tak pihjeni ka ne vemo poštevanke ? ka mo kak ofce glasuvali ZA sporazun ? zato ka je en tan minister priša v lotmerk razlogat pravlic ?
pa gda ga poslušaš po jegoven mi mo ne ven kaj dobili, samo ka se zaj to podpere referendun, te pa kda de arbitroža pa gda nan sodniki presodijo nekšno sraje te pa do toti petlari že v penziji, pahor de meja sere lose pa de mu fseeno kak je z morjon, glovno ka je on v svoji politične kareri napizdjo folk.
Ivek torek, 1. junij 2010 ob 21:26
Dejan, s totin zemlovidon si malo mimo brcna. Meje na morji med republikami bivše Yuge nikdor neso bile narisane, pač pa samo na zemli. Bila je samo vrisana (na nekih spec. zemlovidih) do ge nadzira morje kera policija. Na morji je titular bila SFRJ, vlogo obalne straže ne glede na meje pa je mela JVM. Tisti, ki guči o o zemlovidi is leta 1930 zgleja ne ve, ka je cela Istra, tüdi zajšja slovenska obala te bila pot Italijo. Lehko, ka si po osamosvojitvi vida takši zemlovit, ki smo ga mi narisali po naši Ustavni listini/1991. Samo, to na žalost neje mednarodno veljaven paper, pač pa naša želja. To zaj kože tüdi Janša, samo ka na toten zemlovidi ne piše kejko milj je do otprtega morja. Več kak 12, to pomeni, ka naše kontinentalno morje nemre segnuti tak daleč. LP
Dejan torek, 1. junij 2010 ob 21:32
Nesen reka, ka tak je. V šoli se pač spotin, ka smo meli takše zemlevide.
Či pa bi glejali v leto 1930 pa bi še marsike kcoj lehko k nan narisali, samo tisto je pač zgodovina. Ke smo gda zgübili, zej nemreš nazej zahtevati.
erof sreda, 2. junij 2010 ob 09:07
V Razkrižju težave zaradi neživljenjske meje
Keri še ste skepti za al proti si nej toti članek pogledne in te mu logika more povedati ka absolutno proti ......
tu je en primer ka na svojem gruti na črno hodiš v štalo opravlat živino rabiš dvolasništvo in v štali te nehče lehko ignorera ka si na jihovi hr zemlji.
ABSOLUTNO PROTI
Legionar sreda, 2. junij 2010 ob 09:16
kokot je napisal/a:
Ker či je tak, te de arbitražni tribunal itak razsodja bole v prid Slovenije, ne? 
Legionar je napisal/a:
Či je leva obala Piranskega zaliva na hrvaški stroni, te pomeni ka Hrvaška nemre meti obali, pripadajočega 300 metrskega pasa vode pa ne!!! Nemreš stati na obali, pa biti na Hrvašken, kda pa stopiš v morje, pa stopiš v Slovenijo...
In či že dosti lidi provi o nekši kraji pa prisvojitvi, nej dojo konkretne predloge; dej ga tüdi ti. Kak boš to rešova? Z vojno? Ker drgačik se to rešilo nede, to je jasno. Še 100 let se te lehko štükamo, pa Slovenci tučemo po prsih pa trdimo ka je nekej našo, Hrvoti pa ka je jihovo. Tak se vprašanje meje nede rešilo, zato pa mislin ka je nejpametneje iti pred nekoga tretjega, vsaka stron nej to nese svoje dokumente, zemlevide pa tak dale, pa nej tisti tretji po temeljiten premisleki odloči. Mislin ka je tak nejbole pametno!
kokot je napisal/a:gledni mejster ka se razmimo prvo, leva obala piranskega zaliva je slovenska tak ka tu sploh nega nič spornega, bor za mene.
Celi zaliv pa obala okoli jega je slovenska, Kanegra, Savudrija , to je fse slovensko.
zaj či ti proviš ka je hrvaška, pomeni ka sma ne na isti valovni dolžini, te si ti za prodajo naše zemle pa nekšni kompromis, jaz sen proti.
lepo si preberi ka je joško joras gnes poveda v interjuji, ka je hoda po dovoleje v buje, zemla pa je slovenska... to nega nigi, človeki bi tisto kalapindžo lehko refundirali pa zazidali negi indi ne pa ka tan gladovne stavke vodi pa se žifcira.
v sporazumi niše ne omenja ljudi ki živijo na meji samo nekše ribe pa morja.
Mejster, či što, de krepko mimo zej bršeš ti. Na TOTEN ZEMLEVIDI je lepo vidno, ka je naselje Kanegra pa tüdi Savudrija na hrvaški stroni. Tüdi recimo Zavod za letovanje in rekreacijo otrok NA TOTI SVOJI SPLETNI STRONI prikazüje dum v Savudriji ki je na Hrvašken. In tüdi či klikneš na prešji link, ge sen napopa zemlevid, vidiš ka sta toti dve naselji (Savudrija pa Kanegra) na Hrvašken. Ke pomeni ka je levi breg na Hrvašken in ka k totemi bregi paše tüdi pas morja, ki jin pripoda po mednarodnen pravi!
To so dejstva in mi tü lehko kričimo gor pa dol, pa kak nan je nešče zemlo kra, pa kak tisti ki pač mislimo malo drgačik prodovlemo slovensko zemlo pa tak dale, samo treba je biti realen. Samo či nasprotniki sporazuma mislite ka so dejstva tak močno na naši stroni, zake se te tak bojite arbitraže???
Legionar sreda, 2. junij 2010 ob 09:18
erof je napisal/a:
V Razkrižju težave zaradi neživljenjske meje
Keri še ste skepti za al proti si nej toti članek pogledne in te mu logika more povedati ka absolutno proti ......
tu je en primer ka na svojem gruti na črno hodiš v štalo opravlat živino rabiš dvolasništvo in v štali te nehče lehko ignorera ka si na jihovi hr zemlji.
ABSOLUTNO PROTI
Či pa bi pred arbitražo šli glih zato, ka bi se takšne anomalije kunčno enkrat porihtale, ka bi toti konkretni človik recimo celi dvor meja v eni držovi! In ze mi je ne jasno; proti si očitno, ka se tüdi totemi človeki to porihta? Nelogično se mi to zdi, resen, pa na momente že smešno.
erof sreda, 2. junij 2010 ob 09:30
Glih tega hrvate nedo naredli ,keri ne pozna hrvatov ne ve z kom mo posla.
Oni mej nedo ravnali tak ka bi kej dali samo vzeli še si bodo hcoj,nategnili nas bodo po širini in dolžini v vseh pogledih zato je treba biti proti ka k sebi pridejo nam se nikan ne midi jim pa v evropo ker nucajo evre ker so država pred bankroton keri nede proti de še se lehko po glovi tuko potli kakšno napako je naredjo.