Nova zaporna kazen za nekdanjega župana

Odločitev sodnega senata, ki ga je vodila sodnica Natalija Pavlič Goldinskij, je, da je nekdanji župan Svetega Jurija ob Ščavnici Slavko Mihalič kriv zlorabe uradnega položaja ali pravic in ponareditve poslovnih listin med županovanjem. Mihalič je bil župan med letoma 1994 in 2002, kršitve, zaradi katerih se je tokrat znašel na sodišču, pa se nanašajo na leto 2001.

Sodišče je včeraj spoznalo Mihaliča za krivega, ker je plačal odvetnika Janeza Kaučiča iz občinskega proračuna, dokazano pa mu je bilo, da ni šlo za občinsko zadevo, temveč je Kaučič Mihaliča zastopal kot fizično osebo. Ker je šlo za ponovitev kaznivega dejanja, je tožilec Drago Farič predlagal za obdolženega tri mesece zapora. Sodišče je sledilo predlogu tožilstva, glede na sedemmesečno zaporno kazen, ki je v delu tega kazenskega postopka že pravnomočna, pa je izreklo enotno kazen devetih mesecev zapora.

Kdo naj plača

Na sodišču v Murski Soboti je bil Slavko Mihalič leta 2006 obsojen na sedemmesečno zaporno kazen, pogojno za dve leti, po pritožbi strank v postopku pa je višje sodišče v Mariboru odločilo, da mora Mihalič zaradi zlorabe uradnega položaja ali pravic in ponareditve poslovnih listin za sedem mesecev v zapor. Mariborsko sodišče je razveljavilo le del sodbe, ki se je nanašala na plačilo računa odvetniku Janezu Kaučiču. Gre za znesek 46.374,30 tolarja (193,52 evra). Mihalič je že na eni izmed prejšnjih obravnav povedal, da je plačevanje tega računa takrat prepustil v reševanje občinski upravi in "se sam ni spuščal v vsebino računa". Kaučičeva tajnica Darja Šauperl in direktorica občinske uprave občine Sveti Jurij ob Ščavnici Francka Lavrenčič sta na prejšnji obravnavi podrobneje opisali ta primer. Povedali sta, da je Šauperlova po opravljeni odvetniški storitvi po naročilu odvetnika Kaučiča poklicala na sedež občine Sveti Jurij ob Ščavnici in povprašala, na kateri naslov naj pošlje račun. Lavrenčičeva je po posvetu s takratnim županom Mihaličem v odvetniško pisarno sporočila, da se račun, ki se je nanašal na županovo osebno zadevo, pošlje na občinski naslov. Občina je račun plačala, po daljšem obdobju, ko je bil odrejen kazenski pregon, pa je odvetniška pisarna denar občini vrnila.

Zakaj nadzorni odbor ni odkril nepravilnosti

Včeraj je najprej spregovoril odvetnik Kaučič in povedal, da je zastopal župana in ne fizične osebe, nato pa na pobudo sodnice Pavlič Goldinskijeve pogledal v sodni spis, kjer je odložena listina o prekršku, ter potrdil, da je šlo za zastopanje Mihaliča kot fizične osebe in ne kot župana. Predsednik takratnega nadzornega odbora občine Sveti Jurij ob Ščavnici Robert Fiala je včeraj odgovarjal na vprašanja Mihaličevega zagovornika odvetnika Jožeta Korpiča. Korpič je najprej želel vedeti, zakaj nadzorni odbor ni opravil pregled zaključnega računa proračuna občine za leto 2001. Korpič je namreč prepričan, da bi nadzorni odbor nepravilnost, ki se sedaj očita Mihaliču, takrat moral odkriti. Fiala je povedal, da so k zaključnemu računu člani nadzornega odbora podali svoje predloge in je njihove sklepe občinski svet potrdil, "naslednjega koraka pa ni bilo, ker je funkcija nadzornega odbora potekla". Fiala je še zatrdil, da sam ni podpisal kazenske ovadbe zoper Mihaliča.

Tožilec Drago Farič je v zaključnem govoru poudaril, da je bil Mihalič v preteklosti že dvakrat kaznovan za podobna kazniva dejanja. Leta 2003 je bil obsojen na petmesečno zaporno kazen, pogojno za eno leto, leta 2008 pa na sedemmesečno zaporno kazen. "Vsa kazniva dejanja so iz časov, ko je bil obdolženi župan," je dejal Farič, ki je prepričan, da je Mihalič iz občinskega proračuna plačeval odvetnika za osebne zadeve. Odvetnik Korpič je bil nasprotnega mnenja, prepričan, da gre za "politično gonjo proti obtoženemu". Zagovornik obtoženega je še dodal, da nepoklicni župan ne more odgovarjati za nepravilnosti delavcev občinske uprave. Sodišče je spoznalo Mihaliča za krivega in mu tako naložilo novo zaporno kazen.