Prijetima pri žetvi konoplje, grozi 20 oz. 21 mesecev zapora
Policisti so ju prijeli pri žetvi konoplje na neprehodnem terenu v sredini območja reke Drave
Prlekija-on.net, torek, 16. januar 2018 ob 19:54
Zasežena konoplja, foto: PP Gorišnica
Zadnji avgustovski dan lanskega leta je policist PP Gorišnica, ki je takrat sicer
opravljal svoje naloge na otoku Pagu na Hrvaškem, prejel obvestilo, da
pri Mali vasi oz. Forminu, na območju struge reke Drave, neznanci
izvajajo žetev prepovedane droge konoplje, ki jo tlačijo v PVC vreče. O
tem je takoj obvestil svoje kolege v Gorišnici, ki so nemudoma
pričeli s pregledom težko prehodnega in močno poraščenega območja v
predelu struge reke Drave.
Kmalu so izsledili kraj, kjer se je opisano dogajalo, ob tem pa jim je
uspelo prijeti dva osumljenca. Policisti so tam našli 12 vreč, v katerih
je bila sveže požeta in na manjše kose narezana prepovedana droga
konoplja. Ko so jo policisti posušili in stehtali, so ugotovili, da jo
je kar 22 kg. Konoplja je bila vzgojena na neprehodnem terenu v sredini
območja reke Drave, ki je bilo močno zaraščeno z vseh strani, tla pa so
bila dovolj dobro oskrbovana z vodo.
Policisti so osumljenca, 43 in 44 let stara Mariborčana, ki ju Policija še ni obravnavala, pridržali. S kazensko ovadbo, ki jima je očitala storitev kaznivega dejanja Neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog, po 1. odstavku 186. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) so ju privedli na zaslišanje k preiskovalnemu sodniku ptujskega Okrožnega sodišča, ki je zoper oba odredil pripor.
Pri tem naj bi sicer sodelovali štirje, dva so policisti prijeli, dva pa sta pobegnila in
ju do sedaj niso izsledili. Dvema, ki sta do sedaj bila v priporu, je sodnica Okrožnega sodišča na
Ptuju za kaznivo dejanje Neupravičene proizvodnje in
prometa s prepovedanimi drogami izrekla zaporno kazen. En je dobil dvajset mesecev, drug pa enaindvajset mesecev zapora.
Osumljena sta sicer priznala, da sta pomagala pri žetvi, nista pa priznala, da bi konopljo sadila in vzgajala, za kar tudi sodišče ni imelo dokazov. Zagovarjala sta se, da sta pri žetvi samo pomagala kolegom ter da s samim nasadom nimata nič, a sodišče temu ni sledilo. Sodba še sicer ni pravnomočna.