Delovni migranti iščejo rešitev pri predsedniku države
Predsednik države Borut Pahor sprejel delegacijo čezmejnih delovnih migrantov, ki so ga seznanili s problematiko svojega »dvojnega« obdavčevanja
Prlekija-on.net, četrtek, 14. julij 2016 ob 13:42
Delovni migranti pri predsedniku države
Med obiskom obmejnega mesta Gornja Radgona, kjer je bil častni pokrovitelj in slavnostni govorec na osrednji proslavi ob odhodu zadnjega vojaka JLA s tega območja, je predsednik države Borut Pahor, na vljudnostni pogovor sprejel delegacijo Sindikata delavcev migrantov Slovenije (SDMS). Slednji so predsednika seznanili s trenutnim dogajanjem na področju reševanja njihove problematike povezane z "dvojnim" obdavčevanjem, izročili pa so mu tudi dopis, ki so ga naslovili na premiera Mira Cerarja. Predsednik Pahor je sicer s problematiko seznanjen, saj se delovni migranti – slovenski rezidenti zaposleni v sosednji Avstriji, najprej preko Civilne iniciative Apače, sedaj pa preko SDMS, za svoje pravice borijo že vrsto let, tudi v času ko je bil Pahor premier, potem v času vlade Janeza Janše, Alenke Bratušek in sedaj Mira Cerarja. Med prisrčnim in razumevajočim pogovorom, so predstavniki delovnih migrantov predsednika kratko seznanili s svojimi pričakovanji, državni poglavar pa jim ničesar ni mogel obljubiti, razen da bodo njegovi sodelavci zadevo preučili in jo posredovali na Vlado RS, ter tudi njim.
Čeprav so si s svojimi nekaterimi nedavnimi aktivnostmi, predvsem
zbiranjem podpisov za referendume, nabrali nemalo nasprotnikov, člani
SDMS nadaljujejo s svojim bojem, saj se čutijo ogoljufane in opeharjene,
prepričani pa so, da so jim kršene pravice enakosti pred zakonom. In
podobno kot že praktično eno desetletje, odkar so se začele težave z
dohodnino delovnih migrantov, je zlasti na severovzhodu države, a tudi
drugje po Sloveniji, tudi na začetku leta 2016 zavladal pravi preplah.
Med skoraj 18 tisoč delavci iz Pomurja, Štajerske, Koroške in Gorenjske,
ki se vsak dan vozijo na delo v sosednjo Avstrijo, je namreč spet
zavrelo. V minulih tednih in mesecih so namreč od Fursa dobili položnice
z zelo visokimi zneski doplačila dohodnine, nekateri tudi čez 7 tisoč
evrov za leto dni. Davka nekateri ne samo, da nočejo, ampak niti ne
zmorejo plačati, saj mnogi vlagajo in vse sproti zapravijo. Mnogi so na
robu obupa, vedno več pa je tudi takih, ki so se, ali se še nameravajo,
zaradi mačehovskega odnosa matične države izseliti v Avstrijo, nekateri
drugi celo razmišljajo o samomoru. Najprej CI Apače, ki že od leta 2006
skuša pomagati, in sedaj SDMS, pišejo premierju Cerarju, pišejo vodstvu
EU, razmišljajo o posamičnih in skupinskih tožbah. A nič ne pomaga,
nobena pritožba ne zadrži izvršbe, kar pomeni, da se bodo zgodile tudi
deložacije in podobne sankcije za vse, ki ne bodo hoteli ali predvsem ne
bodo mogli poravnati več tisoč evrov...
V dopisu, ki so ga
predali tudi predsedniku Pahorju, je vodstvo SDMS Mira Cerarja, predvsem
seznanilo s potekom treh sestankov na Ministrstvu za finance na temo
obdavčitve čezmejnih delavnih migrantov. "Pismo smo na vas naslovili
takoj po zaključku pogajanj, kot je bilo meseca marca tudi dogovorjeno,
zato ne razumemo vašega odklonilnega in ignorantskega odnosa. Zato vas
ponovno pozivamo, da prisluhnete našemu stališču in se, kot je bilo
dogovorjeno, zavzamete za čimprejšnjo rešitev naše problematike", so
zapisali sindikalisti, ki so položaj čezmejnih delavcev predstavili v
večih segmentih.
Predvsem jih moti, da je FURS po 15.6.2015 z odlokom sprejela spremembe v tolmačenju nespremenjene zakonodaje o davčnem postopku in s tem uvedla ukrep, da se davčnim zavezancem, v kolikor so sami prijavili dohodke iz tujine za odmero davka, vendar pri tem zamudili rok za vložitev (31.7. za preteklo leto), niso upoštevali olajšav v zvezi s stroški povezanimi z delom (prevoz in malica), olajšav za vzdrževane družinske člane in posebne osebne
davčne olajšave za čezmejne delavne migrante. Sprememba prakse FURS je
temeljila na drugostopenjskih odločbah, ki so izhajale iz drugačnega
dejanskega stanja, namreč na podlagi odmernih odločb, ko davčni
zavezanci niso prijavili svojih dohodkov iz tujine, in ne iz samoprijav.
"Na zadnjem od sestankov na Ministrstvu za finance, nam je bila
predstavljena rešitev v smislu, da stroški v zvezi z delom več ne
znižujejo davčne osnove, temveč so izvzeti iz slednje. Kar pomeni, da v
bodoče, po 1.1.2017, te olajšave ne bo več mogoče izgubiti. Spremembo
seveda pozdravljamo, obenem pa menimo, da je sama sprememba prakse (s
15.6.2016) bila neutemeljena, in je s tem institut samoprijave izgubil
svoj namen, saj je ta namenjen vzpodbujanju davčnih zavezancev za
prijavo svojih dohodkov, želimo učinek napovedanih sprememb uveljavljati
tudi retroaktivno. Menimo, da je socialno-ekonomski položaj najbolj
ogroženih državljanov RS - tistih delavcev migrantov, ki so podali
samoprijavo za nazaj, za več let skupaj, in so prejeli odločitve po
15.6.2015, možno sanirati. Odmerjene višine dohodnine so zaradi
neupoštevanja stroškov malice in prevoza izjemno visoke (skupaj
praviloma nad 10.000,00 EUR in več) in tudi s plačilom tako določene
višine dohodnine na obroke, je ogroženo njihovo preživljanje in
preživljanje njihovih družinskih članov, zlasti otrok", trdi glavni
tajnik SDMS Mario Fekonja.
Po prepričanju SDMS, delavec v
Sloveniji dobi stroške v zvezi z delom (malica in prevoz) kot neobdavčen
dohodek, dodatek k plači, ki v dejanskem znesku povrne porabljena
sredstva. Čezmejni delavni migrant pa dobi v višini stroškov za malico
in prevoz zgolj olajšavo, ki znižuje davčno osnovo. Dejanski finančni
učinek slednje situacije seveda ni primerljiv s prvo. "Predlog
Ministrstva za finance je bil, da se olajšava za malico dvigne na 11€. V
enem od naših predlogov, ki smo jih poslali na ministrstvo, smo
zapisali, da želimo, v kolikor se naš položaj rešuje s sistemom olajšav
za stroške v zvezi z delom, da je finančni učinek teh, enak učinku, ki
ga je deležen slovenski delavec. Predlagana sprememba namreč ne prinaša
tega učinka. Ob sprenevedanju, da jim situacija ni poznana in ni
razumljena, smo ostali brez besed, saj argumenti in predlogi nasprotne
strani kažejo na izredno nerazumevanje položaja čezmejnih delavcev
migrantov. Torej bodo ostali krivični izračuni dohodnine samo zato, da
se pobere denar od ljudi, ki so si sami poiskali delo v tujini. Nekaj je zelo narobe v naši državi! Predvsem zaradi dejstva,
da smo delavci migranti, če uporabim besede Boštjana M. Zupančiča,
najboljši izvozni produkt. In smo s tem, z območij, kjer delovnih mest
ni, namesto na plečih države, državi čisti dobiček. Dodatna obdavčitev,
ki ni enakopravna slovenskemu delavcu, sili delavce migrante v množično
izseljevanje", poudarja Fekonja, ki v imenu tisočih kolegov-delovnih
migrantov prosi za sprejem v kabinetu predsednika vlade, saj "smo
ponovno pripravljeni sesti za pogajalsko mizo, ob pogoju, da se nam
predložijo konkretni predlogi z izračuni, ki dokazujejo dejansko
primerjavo rezidenta zaposlenega v Sloveniji in rezidenta zaposlenega v
tujini", dodaja dr. Martin Ivec, predsednik SDMS, ki je Cerarju ponudil
tudi: mnenje davčnega svetovalca Siniše Mitroviča, pojasnilo odvetniške
hiše Vesenjak in Ozmec o namenu samoprijave, predlog odvetniške hiše
Vesenjak in Ozmec o retroaktivnem delovanju spremenjenega 45. člena.
Davčni svetovalec Siniša Mitrovič, je prepričan, da položaj čezmejnih
delovnih migrantov – zahteve po ustrezni rešitvi v davčni zakonodaji RS.
Po njegovem je Ustavno sodišče RS izreklo, da načelo enakosti pred
zakonom ne pomeni, da zakon ne bi smel različno urejati položajev
pravnih subjektov, pač pa, da tega ne sme početi samovoljno ter brez
razumnega in stvarnega razloga. To pomeni, da mora razlikovanje služiti
ustavno dopustnemu cilju, da mora biti ta cilj v razumni povezavi s
predmetom urejanja v predpisu in da mora biti uvedeno razlikovanje
primerno sredstvo za dosega tega cilja. Pri tem Ustavno sodišče posebej
izpostavi, da je za presojo o tem, katere podobnosti in razlike v
položajih so bistvene, treba izhajati iz predmeta pravnega urejanja.
"Dohodki iz delovnega razmerja, ki se ne vštevajo v davčno osnovo, so taksativno našteti v določbah 44. člena ZDoh-2, pri tem izpostavljamo tiste, ki pomembno vplivajo na drugačen položaj
čezmejnih delovnih migrantov, in sicer: povračila stroškov v zvezi z
delom, kot so prehrana med delom, stroški prevoza na delo in z dela in
terenski dodatek, pod pogoji in do višin, ki jih določi vlada, ter
nadomestilo za ločeno življenje do višine, ki jo določi vlada; povračila
stroškov v zvezi s službenim potovanjem, kot so: dnevnica, povračilo
stroškov prevoza vključno s povračilom stroškov za uporabo
delojemalčevega osebnega vozila za službene namene (kilometrina),
povračilo stroškov za prenočišče, pod pogoji in do višin, ki jih določi
vlada; jubilejna nagrada za skupno delovno dobo ali za skupno delovno
dobo pri zadnjem delodajalcu, odpravnina ob upokojitvi in enkratna
solidarnostna pomoč do višine, ki jo določi vlada; plačila vajencem,
dijakom in študentom za obvezno praktično delo, do višine, ki jo določi
vlada...", je zatrdil Mitrovič.
Ob tem je težko spregledati dejansko stanje, da je temeljna delovno pravna zakonodaja v Sloveniji pripravljena in sprejeta na podlagi dogovarjanja in usklajevanja med »socialnimi partnerji«.
Zato je "pri urejanju izpostavljene problematike izjemnega pomena
dejstvo, da je pri davčnih rezidentih Slovenije, katerih delovno
razmerje se uresničuje pri tujih delodajalcih v drugi državi, podlaga za njihovo zaposlitev delovno pravna zakonodaja te druge države. Zaposleni, davčni rezidenti Slovenije, tako vstopajo v socialni dialog in kolektivno dogovarjanje s socialnimi partnerji druge države. Pravno urejanje druge države se praviloma nanaša na naslednja
dohodkovna in nedohodkovna upravičenja in obveznosti iz delovnega
razmerja", je prepričan svetovalec delovnih migrantov Siniša Mitrovič,
ki s svojimi varovanci verjame, da bo zaplet prej ali slej rešen v
njihovo korist.