V Ljutomeru o tožbi zaradi knjižnice
Spor zaradi knjižnice
"Prepričani smo, da bomo tožbo izgubili," napoveduje ljutomerski župan Franc Jurša
Zaradi neporavnanih pogodbenih obveznosti, ki si jih je občina Ljutomer leta 2002 naložila z dogovorom o sofinanciranju gradnje Pokrajinske in študijske knjižnice v Murski Soboti, se je ljutomerska občina zdaj znašla na sodišču, murskosoboška mestna občina jo toži zaradi neporavnanih obveznosti v znesku 88 tisoč evrov. O tožbi smo v Večeru že poročali, ljutomerski župan Franc Jurša pa je dogajanje predstavil tudi članom občinskega sveta, ki so na minuli seji razpravljali o tem.
Zaradi neporavnanih pogodbenih obveznosti, ki si jih je občina Ljutomer leta 2002 naložila z dogovorom o sofinanciranju gradnje Pokrajinske in študijske knjižnice v Murski Soboti, se je ljutomerska občina zdaj znašla na sodišču, murskosoboška mestna občina jo toži zaradi neporavnanih obveznosti v znesku 88 tisoč evrov. O tožbi smo v Večeru že poročali, ljutomerski župan Franc Jurša pa je dogajanje predstavil tudi članom občinskega sveta, ki so na minuli seji razpravljali o tem.
"Prepričani smo, da bomo tožbo izgubili, ker smo pogodbo pač podpisali," je navedel Jurša, ki trdi, da razdelitev, po kateri so občine plačevale sofinanciranje gradnje pomurske knjižnice, ni pravilna. Kljub temu da je bilo dogovorjeno sofinanciranje na podlagi kriterija števila prebivalcev, se vse občine tega niso držale. Na to je opozorila ljutomerska, ki je doslej plačala za ta projekt okrog 40 tisoč evrov, vendar se je zdaj znašla na zatožni klopi. Na prvi obravnavi se občini nista uspeli dogovoriti o poravnavi, sojenje pa se nadaljuje v četrtek, 27. marca. Pričal bo Srečko Pavličič (Desus), ki je bil član občinskega sveta v času, ko se je občina Ljutomer odločila za sofinanciranje, in je v zvezi s tem povedal, da jim je sodelovanje pri projektu nalagala zakonodaja, ki je narekovala gradnje regijskih knjižnic, spomnil pa je, da so jim bili obljubljeni lastniški delež in delovna mesta. "Če bomo plačali, bi veljalo biti pazljiv in uresničiti vse člene v pogodbi," je opozoril Pavličič, Ana Žnidarič iz občinske pravne službe pa je dodala, da bi ob prevzemu lastniškega deleža plačevali pozneje tudi samo vzdrževanje knjižnice. Da že vnaprej govorijo o izgubljeni tožbi, kot meni župan, se ni strinjal Tihomir Babič (Lista za razvoj mesta in vasi), ki želi, da občina Ljutomer okrepi odvetniško skupino in dokaže, da v Murski Soboti nimajo prav. Pavličič je še predlagal, da se ob plačilu tožbenega zahtevka iztrži lastniški delež, "ki se lahko pozneje proda".
Ker je župan Jurša zaplete s sofinanciranjem gradnje Pokrajinske in študijske knjižnice v Murski Soboti uvrstil na dnevni red seje le kot informacijo, sklepov niso sprejemali, je pa prvi mož ljutomerske občine izrazil pomislek, ali bodo v prihodnje v podobnih projektih, pomembnih za celotno regijo, še sodelovali. "Ne poznam objekta, ki bi ga druge pomurske občine zgradile v Ljutomeru," je dodal Jurša in ob tem spomnil, da bo verjetno v prihodnje treba sofinancirati visokošolski center v Rakičanu. "Zavedam se, da bodo tudi naši občani obiskovali ta center, vendar pogodbe o sofinancerskem deležu verjetno ne bomo podpisali," je ob neprijetni izkušnji z murskosoboško občino zaključil Jurša.
vir: www.vecer.si
Ker je župan Jurša zaplete s sofinanciranjem gradnje Pokrajinske in študijske knjižnice v Murski Soboti uvrstil na dnevni red seje le kot informacijo, sklepov niso sprejemali, je pa prvi mož ljutomerske občine izrazil pomislek, ali bodo v prihodnje v podobnih projektih, pomembnih za celotno regijo, še sodelovali. "Ne poznam objekta, ki bi ga druge pomurske občine zgradile v Ljutomeru," je dodal Jurša in ob tem spomnil, da bo verjetno v prihodnje treba sofinancirati visokošolski center v Rakičanu. "Zavedam se, da bodo tudi naši občani obiskovali ta center, vendar pogodbe o sofinancerskem deležu verjetno ne bomo podpisali," je ob neprijetni izkušnji z murskosoboško občino zaključil Jurša.
vir: www.vecer.si
